C., A. M. c/ OSDE s/ amparo de salud

Cita

C., A. M. c/ OSDE s/ amparo de salud, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 14/07/2026, causa n.° 17376/2025, ID SAIJ FA26030214.

Hechos y conflicto

La actora, al iniciar su beneficio jubilatorio, solicitó a OSDE mantenerse como afiliada obligatoria; la demandada se negó. Ante ello, promovió acción de amparo y obtuvo en primera instancia una medida cautelar que ordenó a OSDE mantenerla como afiliada sin limitaciones temporales ni presupuestarias, y ofició a ANSES para que transfiera los aportes correspondientes. OSDE apeló, alegando que la medida coincidía con el objeto de la pretensión principal, que no se verificaban los requisitos cautelares y que la actora podía recurrir al PAMI.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si procedía confirmar la medida cautelar innovativa dictada a favor de la afiliada. Confirmó la resolución apelada, desestimando el recurso de OSDE, con costas a la recurrente vencida (art. 68 del CPCC y art. 17 de la Ley N.° 16.986). La medida se mantiene hasta tanto se resuelva la pretensión principal, con transferencia de aportes a OSDE conforme a las Leyes N.° 19.032, 18.610, 18.980, 23.660, 23.661 y 23.592.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Sala remitió a precedentes propios y de la Sala I (causas “P., F. C. c/ OSOCNA” y “B., E. N. c/ OSDE”) para sostener que la negativa a mantener la afiliación obligatoria tras el jubilamiento afecta derechos de salud y justifica el dictado de medidas cautelares. La existencia de una contraprestación (aportes transferidos por ANSES) desvirtúa el agravio de falta de pago. Este fallo es FAVORABLE a afiliados que pretenden continuar en su obra social al jubilarse, y DESFAVORABLE para obras sociales que rechazan esa continuidad.

Tags

amparo de salud; afiliación obligatoria; jubilación; medida cautelar; OSDE; leyes 23.660, 23.661; favorable a afiliada.