---
titulo: "C.A., M.V. c/ A.J.C. e H. SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 23/04/2007
fuero: Procesal
numero: 7150147
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-741-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-a-m-v-c-a-j-c-e-h-sa-s-a2b51431-8041-41f9-8ef9-06d8460af2ba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C.A., M.V. c/ A.J.C. e H. SA s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 23/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte. nro. 16.255/07 (origen: 1595/02)
- **Carátula:** C., A. M. V. c/ A. J. C. e H. S.A. s/ DEMANDA LABORAL (indem. por despido)
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala A
- **Fecha:** 23/04/2007
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Dra. Silvia N. Alonso de Ariet (preopinante), Dr. Julio Antonio Alexandre (adhiere)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-741-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido` `hechos clave: incumplimiento pago salarios, entrega certificados` `normas: LCT art. 80, arts. 265/266 CPr., arts. 68/69 CPCC` `doctrina: vencimiento objetivo con visión global, costas al que obliga a litigar` `resultado: desfavorable para demandado` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: A.J.C. e H. S.A.` `fuente: SAIJ FA07150147`

## Hechos y conflicto
La actora demandó por despido reclamando indemnizaciones y entrega de certificados (art. 80 LCT). La demandada reconoció la relación laboral y adeudó salarios de octubre/noviembre 2001, pero se opuso a otros rubros. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente y condenó al pago de $22.080,86 más intereses y entrega de certificados, con costas al demandado. La demandada apeló limitándose a cuestionar: (i) la imposición de costas (alegando reconocimiento parcial y vencimiento no total) y (ii) la condena del art. 80 LCT.

## Cuestión jurídica
Procedencia de las costas al demandado pese a acogimiento parcial de la demanda, y procedencia de la indemnización del art. 80 LCT frente a falta de crítica concreta.

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó** la sentencia de primera instancia en todos los puntos apelados, **rechazó el recurso** de la demandada y le **impuso costas** de Alzada.

## Doctrina / criterio relevante
- El vencimiento no se mide aritméticamente sino con visión global del juicio.
- Las costas se imponen a quien obligó a litigar, aunque el reclamo no prospere íntegramente (principio de la derrota objetiva).
- En materia laboral rige el principio protectorio: el trabajador no debe cargar con costas si necesitó accionar para obtener reconocimiento de derechos.
- Para revocar una condena, el apelante debe refutar críticamente los fundamentos de la sentencia (arts. 265/266 CPr.).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el trabajador** que obtuvo condena y vio confirmada la imposición de costas al empleador.
- **Desfavorable para el empleador** que no logró eximirse de costas pese a reconocer parcialmente la deuda.
- Útil como precedente para casos donde el demandado reconoce parte pero no paga espontáneamente → debe soportar costas.
- Aplicable a discusiones sobre costas en procesos laborales con acogimiento parcial.

## Cita sugerida
“C., A. M. V. c/ A. J. C. e H. S.A. s/ Demanda Laboral”, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A, Chubut), 23/04/2007, Expte. Nº 16.255/07, ID SAIJ: FA07150147.

## Cómo citar

C.A., M.V. c/ A.J.C. e H. SA s/, SAIJ, 23/04/2007, 7150147.