---
titulo: "C., A. M. y Otros c/ Provincia del Chubut s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 04/09/2018
fuero: Procesal
numero: 18150136
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0518-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-a-m-y-otros-c-provincia-del-chubut-s-d6ab2548-3ce9-42da-a7ad-da5febd50c79
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., A. M. y Otros c/ Provincia del Chubut s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL, COM, LAB, CONTEN · 04/09/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA18150136  
- **Carátula**: C., A. M. y Otros c/ Provincia del Chubut s/  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE CHUBUT  
- **Sala/Instancia**: CIVIL, COM, LAB, CONTEN / S  
- **Fecha**: 04/09/2018  
- **Jurisdicción**: Chubut (Provincial)  
- **Fuero**: PROCESAL (Contencioso Administrativo)  
- **Magistrados**: MIGUEL ANGEL DONNET - ALEJANDRO JAVIER PANIZZI  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0518-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: litisconsorcio y costas` `hechos clave: pluralidad de actores, obligación solidaria` `normas: art. 76 CPCC Chubut; Ley XIII N° 18 art. 34` `doctrina: dualidad de partes, solidaridad legal vs. convencional` `resultado: interpretación de norma` `parte favorecida: no aplica (fallo interpretativo)` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Pluralidad de actores (litisconsorcio activo) en demanda contencioso administrativa contra la Provincia del Chubut. Se discute si la mera existencia de litisconsorcio impone solidaridad en costas. La normativa local (art. 76 CPCC) establece que las costas se distribuyen entre litisconsortes, salvo que la naturaleza de la obligación imponga solidaridad. Además, la Ley XIII N° 18 (arancelaria provincial) declara a todas las partes litigantes deudores solidarios de honorarios de profesionales en ciencias económicas una vez firme la regulación y vencido el plazo de 10 días.

## Cuestión jurídica
¿La pluralidad de sujetos en la misma posición procesal (actora) genera automáticamente obligación solidaria en costas y honorarios, o debe distinguirse según la naturaleza de la obligación?

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve que **no existe solidaridad automática** por el solo hecho del litisconsorcio. La distribución de costas se rige por el art. 76 CPCC, y la solidaridad solo procede cuando la obligación sustancial así lo exija. Respecto de los honorarios de auxiliares de justicia (profesionales en ciencias económicas), la Ley XIII N° 18 extiende el carácter solidario del pago a **todas las partes** reconocidas en el proceso (actora, demandada y terceros). No se especifica si se hace lugar o no a la pretensión concreta; el fallo tiene carácter interpretativo sobre la norma.

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio de dualidad de partes**: el proceso tiene dos partes (actora y demandada), pero cada parte puede estar integrada por varios sujetos (litisconsorcio).  
- **Solidaridad no se presume**: la pluralidad de litigantes en una misma posición no genera por sí solidaridad en costas; debe derivar de la naturaleza de la obligación (art. 76 CPCC).  
- **Extensión legal de solidaridad**: la ley arancelaria local puede crear solidaridad entre todas las partes del proceso respecto de honorarios de auxiliares, pero es una norma especial.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la parte que alega falta de solidaridad**: si un litisconsorte pretende no ser condenado solidariamente, el fallo respalda esa postura (salvo obligación especial).  
- **Desfavorable a quien busca ejecutar honorarios contra cualquier parte sin distinción**: la solidaridad solo existe si la norma o contrato la prevén.  
- **MIXTO**: útil tanto para actores como para demandados, según el punto controvertido.  
- **NO RELACIONADO**: si el caso no involucra litisconsorcio o costas entre partes.

## Cita sugerida
C., A. M. y Otros c/ Provincia del Chubut s/ – Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil, Comercial, Laboral y Contencioso Administrativa, 04/09/2018 (ID SAIJ FA18150136). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0518-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C., A. M. y Otros c/ Provincia del Chubut s/, SAIJ, 04/09/2018, 18150136.