---
titulo: "C., A. N. - R., A. G. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CRIMINAL"
fecha: 12/09/2005
fuero: Penal
numero: 5150330
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0515-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-a-n-r-a-g-c-s-567250c3-90f7-4734-8341-89601e939989
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., A. N. - R., A. G. c/  s/

CAMARA EN LO CRIMINAL · 12/09/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte. Nro. 151-196-2003 CCCE
- **Carátula:** "C., A. N. - R., A. G. s/Hurto Agravado - R., H. s/denuncia - Esquel"
- **Tribunal:** Cámara en lo Criminal de Esquel, Sala C
- **Fecha:** 12/09/2005
- **Jurisdicción:** Chubut, Argentina
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Teresa G. L. Caveri (Presidenta), Víctor A. Sarquis, Cristina Isabel Jones
- **Fuente:** SAIJ, ID: FA05150330
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0515-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: hurto calificado por abigeato` `hechos clave: sustracción ovino, faenamiento, tenencia carne, detención con mochilas` `normas: art. 163 inc. 1° CP, arts. 55 y 58 CP` `doctrina: consumación en hurto de ganado, unificación de penas por concurso real` `resultado: condenatorio` `parte favorecida: Fiscalía / damnificado` `parte perjudicada: imputado R.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El 17/09/2002, entre las 22:00 y 00:00 hs., R. y C. ingresaron a un campo ajeno (Estancia "E P"), faenaron un ovino (borrega de 1 año, señal horqueta y muesca "L") ubicado a 1500 mts. del casco, y se llevaron la carne en mochilas. Fueron interceptados por la policía en la ruta 259, cerca del autódromo, con la carne faenada, cuchillos y bicicletas. El damnificado denunció el hecho a la mañana siguiente. La defensa cuestionó la correspondencia entre las huellas de calzado y la carne secuestrada, y alegó duda sobre la autoría. No se planteó estado de necesidad como justificante, solo como atenuante.

## Cuestión jurídica
Determinar si existió hurto calificado por abigeato consumado o tentado, y si correspondía unificar la pena con otra condena anterior por homicidio simple (concurso real).

## Decisión y resultado
**Condena** a A. G. R. como autor de **hurto calificado (art. 163 inc. 1° CP)** a **10 años y 6 meses de prisión**, unificada con pena previa de 10 años por homicidio simple (arts. 55 y 58 CP). El tribunal rechazó la calificación de tentativa (consideró consumación por desapoderamiento efectivo) y desestimó las defensas sobre falta de certeza probatoria.

## Doctrina / criterio relevante
- **Consumación:** El faenamiento del animal implica disposición del bien y poder material sobre la cosa, configurando hurto consumado, no tentativa.
- **Abigeato (art. 163 inc. 1°):** Se configura cuando el animal está "dejado en el campo" - situación de indefensión material que fundamenta la agravante, aun sin violencia sobre alambrados.
- **Concurso real:** Hechos anteriores a una condena firme deben unificarse aunque la pena anterior esté cumpliéndose (art. 58 CP y doctrina Zaffaroni/Creus).
- **Prueba:** La tenencia injustificada de carne faenada, sumada a rastros de calzado coincidentes (aunque con diferencias por lluvia), genera certeza sobre autoría.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el imputado y para defensas que aleguen tentativa o falta de pruebas en abigeato. **FAVORABLE** para la acusación (Fiscalía, damnificado) en casos de hurto de ganado consumado con tenencia de carne. El fallo refuerza la doctrina de consumación por desapoderamiento y la procedencia de unificación de penas en concurso real.

## Cita sugerida
C., A. N. - R., A. G. s/ Hurto Agravado, Cámara en lo Criminal de Esquel (Sala C), 12/09/2005, Expte. Nro. 151-196-2003 CCCE, ID SAIJ: FA05150330. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0515-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C., A. N. - R., A. G. c/  s/, SAIJ, 12/09/2005, 5150330.