---
titulo: "C., A. O. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 22/06/2021
fuero: Civil y procesal
numero: 21050028
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0501-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-a-o-c-s-87610023-21b5-43dc-bb42-f47221cbfa64
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., A. O. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 22/06/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Número/ID:** FA21050028  
**Expediente:** O-3EB-23-F2019  
**Carátula:** C., A. O. c/ s/  
**Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, Sala S  
**Fecha:** 22/06/2021  
**Jurisdicción/Fuero:** Río Negro, Civil-Procesal  
**Magistrados:** Zaratiegui (voto), Mansilla, Piccinini, Barotto, Apcarian (sin disidencia)  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0501-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: adopción, notificación` `contingencia: vulnerabilidad` `hechos clave: madre biológica, notificación delegada a patrocinante` `normas: CCyC, CN igualdad real` `doctrina: paradigma protectorio, proactividad judicial` `resultado: queja admitida, notificación personal` `parte favorecida: madre biológica` `parte perjudicada: juzgado de origen` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Proceso de declaración de adoptabilidad de un niño separado de su madre y familia ampliada. La sentencia se notificó solo al patrocinante de la madre, no a ella personalmente. La madre recurrió en queja por falta de notificación fehaciente y cómputo del plazo recursivo.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la notificación de la sentencia de adoptabilidad a la madre biológica mediante su letrado patrocinante, o debe el tribunal notificar de oficio y personalmente, especialmente en contextos de vulnerabilidad?

## Decisión y resultado
El STJ (unánime) hizo lugar a la queja. Declaró que la notificación delegada en la patrocinante es procesalmente inidónea; el juzgado debió comunicar la sentencia de oficio a la madre, y desde esa notificación personal computar los plazos para recurrir.

## Doctrina / criterio relevante
- La notificación en procesos de adopción no es una mera formalidad; debe ser fehaciente y directa a la madre biológica cuando está en juego la separación definitiva del niño.
- El tribunal no puede delegar la comunicación en el abogado patrocinante, pues ello entrega a la profesional la llave del cómputo de plazos recursivos.
- El paradigma protectorio de igualdad real (Parrilli) exige proactividad judicial para garantizar el debido proceso del más vulnerable.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la madre biológica: obliga a notificación personal de oficio y protege su derecho al recurso.
- **DESFAVORABLE** para el juzgado o autoridad que sostenga la validez de la notificación al patrocinante.
- **MIXTO** respecto del niño/adoptantes: prioriza el debido proceso de la madre, pudiendo retrasar la definición de la adoptabilidad.

## Cita sugerida
"C., A. O. c/ s/ – declaración de adoptabilidad – s/ queja", STJ Río Negro, 22/06/2021, Id SAIJ FA21050028, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0501-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C., A. O. c/  s/, SAIJ, 22/06/2021, 21050028.