C, A R

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 27/05/1992

Qué dice la fuente

[[p]]Las argumentaciones del quejoso, que sostiene la existencia de una hipótesis de arbitrariedad sorpresiva, toda vez que si bien el Juez de Sentencia y la Alzada juzgaron el mismo hecho, no habrían sido exigidas las mismas respuestas penales, ya que al sentenciante sólo se le había planteado la hipótesis de un homicidio justificado por una legítima defensa común, mientras que a la Sala se le había planteado,…

Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.

Cómo citar

C, A R, SAIJ, 27/05/1992, 92090143.