---
titulo: "C., A. R. c/ G.C.B.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "JUZGADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO Nro 13"
fecha: 13/08/2015
fuero: Constitucional
numero: 15370027
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0735-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-a-r-c-g-c-b-a-s-7d3b0328-bb5b-466b-8e43-e6a7d318dba0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., A. R. c/ G.C.B.A. s/

JUZGADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO Nro 13 · 13/08/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA15370027 (SAIJ)
- **Expediente**: No consignado
- **Carátula**: C., A. R. c/ G.C.B.A. s/
- **Tribunal**: Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario N° 13
- **Sala/Instancia**: Única instancia
- **Fecha**: 13/08/2015
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Constitucional (ámbito local)
- **Magistrado**: Scheibler
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0735-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo salud` `contingencia: suministro cannabis terapéutico VIH` `hechos clave: dolor neuropático, consumo informal documentado` `normas: Art. 14 CCABA, CN (salud, privacidad), Ley penal estupefacientes` `doctrina: estado debe agotar vías regladas antes de autorizar conductas prohibidas; derecho a la privacidad no autoriza cultivo no legalizado` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor (parcial)` `parte perjudicada: actor (parcial: rechazo suministro directo y autocultivo)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Paciente con VIH, neuropatía dolorosa severa, consume cannabis por su cuenta. Pretende que GCBA le suministre cannabis o lo autorice a autocultivarlo. Demandada se opone a suministro directo (ilegalidad, imposibilidad de dosificar) y a autocultivo (prohibición penal). El dolor está acreditado y el consumo impacta en el tratamiento oficial.

## Cuestión jurídica
Determinar si el Estado debe proveer o tolerar el uso de cannabis no autorizado farmacológicamente, en el marco de un amparo por salud.

## Decisión y resultado
**Mixto**:
- **Rechaza** suministro directo de cannabis bruto y autorización de autocultivo.
- **Ordena** al GCBA contactar a UNLP y ANMAT para evaluar y gestionar autorización de producto médico con cannabis para el actor.
- **Ordena** registrar en historia clínica todo lo relativo al consumo de cannabis realizado por el paciente.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho a la salud no impone al Estado proveer una sustancia prohibida cuyo uso médico no está regulado; la vía es la autorización administrativa previa (ANMAT).
- El autocultivo privado no puede ser autorizado judicialmente mientras la prohibición penal subsista (derecho a la privacidad no permite que el Estado habilite conductas ilícitas).
- La historia clínica debe reflejar la realidad del tratamiento, incluso lo no prescrito, sin que la ilegalidad lo impida.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para actores que buscan que el Estado active los mecanismos regulatorios (UNLP/ANMAT) para acceder a cannabis medicinal.
- **Desfavorable** para actores que pretendan suministro directo o autorización de cultivo sin pasar por la vía administrativa.
- **Mixto**: reconoce el valor terapéutico y ordena intervención profesional, pero no fuerza la provisión ilegal.

## Cita sugerida
C., A. R. c/ G.C.B.A. s/ amparo (art. 14 CCABA), Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario N° 13, 13/08/2015, ID SAIJ FA15370027, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0735-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

C., A. R. c/ G.C.B.A. s/, SAIJ, 13/08/2015, 15370027.