---
titulo: "C., A. R. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 16/08/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370367
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-763-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-a-r-c-s-93f31b97-0516-4a03-9bb8-f68f6b97f8d0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., A. R. c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 16/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** C., A. R. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala 1
- **Magistrados:** Elizabeth Marum, Marcelo P. Vázquez, José Sáez Capel
- **Fecha:** 16/08/2007
- **ID SAIJ:** FA07370367
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-763-0737-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Contravencional | **Instancia:** Apelación

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional-penal` `contingencia: competencia material` `hechos clave: tenencia arma fuego, menor edad, pericia balística` `normas: art. 189 bis CP, dec. ley 395/75, ley 25.752, ley 22.278` `doctrina: prevalencia pericia sobre informe técnico, clasificación armas de guerra` `resultado: confirma incompetencia` `parte favorecida: fiscalía` `parte perjudicada: defensa` `fuente: SAIJ FA07370367`

## Hechos y conflicto
Detención de A. R. C. (14 años) con un revólver. Informe preliminar lo calificó como calibre 32; pericia formal de la División Balística determinó que era calibre 38 special (arma de guerra según decreto 395/75). La fiscalía solicitó incompetencia del fuero contravencional; el juez de grado así lo declaró. La defensa apeló alegando: a) duda sobre identidad del arma entre informes; b) inaptitud para el disparo; c) inimputabilidad del menor.

## Cuestión jurídica
Determinar si el fuero contravencional de CABA es competente para investigar y juzgar la tenencia de un arma clasificada como de guerra (calibre 38 special), o si corresponde remitir la causa a la justicia nacional de menores.

## Decisión y resultado
**Se confirma** la declaración de incompetencia del juez de grado. Se remite la causa a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional para que desinsacule el juzgado de menores competente (arts. 18 CN, 13 inc. 3 CCABA, 189 bis CP, arts. 1, 29, 35 y 36 CPPN). Se tienen por presentes las reservas de la defensa.

## Doctrina / criterio relevante
- La pericia técnica formal prevalece sobre un informe visual preliminar (Clariá Olmedo).
- Las armas de uso civil alcanzan hasta calibre 32 inclusive (decreto 395/75); todo calibre superior es arma de guerra, cuyo juzgamiento excede la competencia del fuero contravencional transferido por ley 25.752.
- La inaptitud para el disparo y la edad del imputado son cuestiones que debe resolver el juez competente, no el fuero contravencional una vez determinada la naturaleza del arma.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para la defensa (confirma incompetencia, no sobresee ni trata el fondo sobre atipicidad o inimputabilidad). **Favorable** para la fiscalía (ratifica que el fuero contravencional carece de competencia sobre armas de guerra). **Mixto** para un caso futuro: si se busca cuestionar competencia por duda sobre el calibre, este fallo es desfavorable; si se busca sostener incompetencia y remisión a otro fuero, es favorable.

## Cita sugerida
**C., A. R. c/ s/** — Cámara de Apelaciones Contravencional de CABA, Sala 1, 16/08/2007, ID SAIJ FA07370367. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-763-0737-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C., A. R. c/  s/, SAIJ, 16/08/2007, 7370367.