C.A.Temperley c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ — ID: FA96013138
• Carátula: C.A.Temperley c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
• Fecha: 21/05/1996
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Loray (minoría), Mazzetti y Lorenzo (mayoría)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-3106-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: quiebra contingencia: actualización monetaria hechos clave: deuda en pesos, indexación Ley 24283, dólar como referencia normas: Ley 24283, Ley Concursal (director del proceso) doctrina: valor real de la moneda (poder adquisitivo), no aplicación de oficio, flexibilidad probatoria concursal resultado: mixto parte favorecida: según posición - deudor (mayoría), acreedor (minoría) parte perjudicada: no determinable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Incidente de reajuste de liquidación en concurso/ quiebra. Una parte solicita la aplicación de la Ley 24283 para actualizar una deuda en pesos. La solicitud fue imprecisa. La minoría (Loray) sostiene que debe indexarse por poder adquisitivo hasta 1-4-91, sin usar el dólar como parámetro, porque su valor también varió y pagar dólares nominales genera enriquecimiento indebido del deudor.

Cuestión jurídica

1. ¿Procede la actualización monetaria de oficio o solo a pedido de parte claro?
2. En el marco concursal, ¿puede el juez conceder oportunidad probatoria aun ante un pedido deficiente?
3. ¿Cuál es el método correcto para determinar el valor real de la deuda: índice de precios o conversión a dólar?

Decisión y resultado

Mayoría (Mazzetti, Lorenzo): La Ley 24283 no se aplica de oficio porque afecta intereses renunciables; requiere petición clara y concreta. Sin embargo, en el procedimiento concursal el juez, como director del proceso, debe otorgar a la parte la oportunidad de probar el extremo, aun si el planteo inicial es deficiente. No se aplica la indexación sin más.
Minoría (Loray): Vota por indexar directamente hasta 1-4-91 según poder adquisitivo, rechazando la conversión a dólares.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría:

• La actualización exige petición expresa: no hay aplicación oficiosa (Ley 24283).
• En concursos, el juez tiene amplias facultades de dirección; puede suplir deficiencias procesales y dar plazo para probar.
  Minoría:
• El valor real de una deuda dineraria es su poder adquisitivo al momento del pago; indexar hasta 1-4-91 es la única pauta equitativa.
• Comparar con el dólar estadounidense es improcedente, pues su poder adquisitivo también varió y genera enriquecimiento indebido.

Señales para favorabilidad

• Favorable al deudor (mayoría): exige que el acreedor solicite clara y concretamente la indexación; si no lo hace, no se aplica.
• Favorable al acreedor (minoría): sostiene la indexación automática por poder adquisitivo, sin depender de un pedido formal.
• Mixto en general: la mayoría reconoce la flexibilidad concursal para dar oportunidad probatoria, lo que puede beneficiar a quien tenga una presentación defectuosa.
• Doctrina útil: la discusión sobre si la actualización es de orden público o renunciable; la regla de que el juez concursal no está atado a formas rituales.

Cita sugerida

C.A.Temperley c/ s/, Cám. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala I, 21/05/1996, SAIJ FA96013138. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-3106-9ots-eupmocsollaf