---
titulo: "C. B. A. c/ Q. M. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA SEGUNDA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 04/07/2023
fuero: Civil
numero: 23010275
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0103-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-b-a-c-q-m-s-65edf14e-d46c-4120-b1ac-559684a312ea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C. B. A. c/ Q. M. s/

CAMARA SEGUNDA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 04/07/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente**: FA23010275 (SAIJ)
- **Carátula**: C. B. A. c/ Q. M. s/
- **Tribunal**: Cámara Segunda de Apelación en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Magistrados**: Sosa Aubone - López Muro
- **Fecha**: 04/07/2023
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil
- **Ámbito**: Local
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0103-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: familia` `contingencia: cuidado personal de hijos / régimen de comunicación` `hechos clave: discapacidad, igualdad de oportunidades, interés superior del niño` `normas: art. 75 inc. 23 CN; arts. 3, 4 y 23 CDPD; arts. 3 y 9 CDN; arts. 15 y 36.5 CPBA` `doctrina: acción positiva del Estado, interés superior del niño como consideración primordial, no discriminación por discapacidad` `resultado: sin información (fallo no describe decisión concreta)` `parte favorecida: no identificable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto del fallo no contiene una descripción de los hechos concretos del caso. Se limita a exponer sumarios y citas normativas/jurisprudenciales sobre el deber del Estado de adoptar medidas de acción positiva para garantizar igualdad real de oportunidades a personas con discapacidad, y sobre la necesidad de analizar el régimen de comunicación parental desde el interés superior del niño. No se detallan pretensiones ni defensas de las partes.

## Cuestión jurídica
Determinar las obligaciones del Estado (y, por extensión, del tribunal) para asegurar la igualdad de trato y oportunidades de personas con discapacidad en el contexto de la responsabilidad parental, y cómo armonizar el interés superior del niño con otros derechos cuando existe discapacidad de un progenitor o del niño.

## Decisión y resultado
No surge del texto proporcionado si se resolvió un recurso, se hizo lugar a una pretensión o se fijó un régimen específico. La información disponible se limita a la enunciación de criterios jurídicos aplicables al caso (probablemente en los considerandos de una sentencia que resolvió un tema de cuidado personal o comunicación parental en contexto de discapacidad).

## Doctrina / criterio relevante
- El **art. 75 inc. 23 CN** y la jurisprudencia de la SCBA exigen medidas de acción positiva para personas con discapacidad a fin de lograr igualdad real de oportunidades (cita C 119722 SCBA 16/08/2017).
- La **Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad** (Ley 26.378) impone a los Estados la obligación de adoptar medidas para hacer efectivos los derechos y eliminar la discriminación en todas las cuestiones familiares (arts. 3, 4 y 23).
- El **interés superior del niño** (art. 3 CDN) es una consideración primordial que puede prevalecer sobre derechos de otros, incluso progenitores con discapacidad (cita Observación General 14 del Comité de Derechos del Niño, párrafos 4 y 39).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien invoque el deber estatal de **acciones positivas** y de **no discriminación** en favor de personas con discapacidad (progenitores o niños).
- **Favorable** a la parte que sostenga que el **interés superior del niño debe primar** sobre otros derechos (incluso los del progenitor con discapacidad) en caso de conflicto.
- **Desfavorable** a quien pretenda una igualdad formal sin considerar las necesidades especiales que impone una discapacidad (trato indiferenciado).
- **Mixto** si se trata de un caso donde se deben equilibrar derechos del niño y derechos del progenitor con discapacidad; el fallo da pautas pero no resuelve en abstracto.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra ni discapacidad ni interés superior del niño en contexto de responsabilidad parental.

## Cita sugerida
C. B. A. c/ Q. M. s/ [cuidado personal de hijos], Cámara Segunda de Apelación en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 04/07/2023, ID SAIJ FA23010275. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0103-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C. B. A. c/ Q. M. s/, SAIJ, 04/07/2023, 23010275.