C.B. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA00370141
• Carátula: C.B. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires | Sala/Instancia: 01, C
• Fecha: 16/06/2000
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Contravencional | Ámbito: Local
• Magistrados: Robledo (juez)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-141-0730-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: incidente de nulidad contingencia: allanamiento ilegal hechos clave: error en dirección de allanamiento, coincidencia nombre fantasía normas: art. 18 CN, art. 13 inc. 8 CCABA, art. 224 CPP Nación, art. 166 CPP Nación doctrina: nulidad absoluta por violación garantías constitucionales, principio de congruencia resultado: favorable al afectado (nulidad declarada) parte favorecida: C.B. parte perjudicada: Gobierno de CABA / Fiscalía fuente: SAIJ FA00370141

Hechos y conflicto

La Fiscalía obtuvo orden de allanamiento para un local comercial, pero la dirección consignada en el instrumento no coincidía con el lugar efectivamente allanado (solo coincidía el nombre de fantasía "Café B"). La Fiscalía reconoció el error material. El afectado planteó nulidad del allanamiento. La defensa del Estado argumentó validez por tratarse de lugar público y por error excusable.

Cuestión jurídica

¿Resulta nulo un allanamiento cuando la orden judicial indica una dirección distinta al lugar efectivamente allanado, pese a que coincida el nombre de fantasía del comercio?

Decisión y resultado

Se declara la nulidad del allanamiento por violación de las garantías constitucionales (art. 18 CN y art. 13 inc. 8 CCABA). Resultado favorable a la parte afectada por el allanamiento ilegal.

Doctrina / criterio relevante

1. Principio de congruencia: la Fiscalía no puede sostener que necesitaba orden de allanamiento para ingresar y luego pretender que no era indispensable.
2. Nulidad absoluta: el error en la dirección no es subsanable por coincidencia de nombre de fantasía; debió constatarse y consultar al juez (art. 168 CPP Nación, aplicación supletoria).
3. Carácter restrictivo de nulidades: no se aplica porque la irregularidad afectó garantías constitucionales, no meras formalidades.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien impugna un allanamiento con error material en la dirección (aunque coincida nombre comercial). Sirve para invalidar pruebas obtenidas en allanamiento irregular.
• DESFAVORABLE para quien ejecuta/depende de procedimientos policiales o fiscales, ya que exige estricta correspondencia entre orden y lugar allanado.
• MIXTO/NO RELACIONADO: no aplica si no hay cuestión de nulidad por error en dirección de allanamiento.

Cita sugerida

C.B. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/, Cámara de Apelaciones Contravencional de la C.A.B.A., sala 01, 16/06/2000, SAIJ ID FA00370141.