C., B. E.

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA23160010
• Expediente: No surge del texto.
• Carátula: C., B. E. (actora) c/ Empresa Provincial de Energía de Córdoba (EPEC) – Abreviado
• Tribunal: Juzgado Civil, Comercial, Conciliación y Familia
• Sala/Instancia: J (única instancia)
• Fecha: 06/02/2023
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Comercial (local)
• Magistrados: MACHADO, Carlos Fernando
• URL: https://www.saij.gob.ar/.../fa23160010-2023-02-06

Tags para análisis posterior

• Materia: Consumo – Cobro indebido – Daño punitivo
• Contingencia: Repetición de pago indebido – Energía eléctrica
• Hechos clave: Intimación por deuda inexistente; usuaria al día; reconocimiento de deuda inexistente
• Normas: LDC arts. 26, 31, 52 bis; CCC arts. 1796 inc. a, 899 inc. b, 1067, 1095
• Doctrina: Pago sin causa; protección de confianza del consumidor; interpretación contractual favorable al consumo
• Resultado: Parcialmente favorable a la actora
• Parte favorecida: Actora (usuaria)
• Parte perjudicada: Demandada (EPEC)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, usuaria de EPEC, fue intimada por una deuda considerada inexistente (estaba al día con el pago). Demandó repetición del cobro indebido, indemnización del 25% (art. 31 LDC), daño punitivo y daño moral. EPEC reconoció que nada se adeudaba.

Cuestión jurídica

Si corresponde la repetición del cobro indebido y las indemnizaciones previstas en la LDC por deuda inexistente, y si procede el daño moral sin prueba específica.

Decisión y resultado

Procede parcialmente la demanda.

• Favorable a la actora: Condena a EPEC a pagar repetición por cobro indebido (art. 26 LDC), indemnización 25% (art. 31 LDC) y daño punitivo (art. 52 bis LDC), más intereses.
• Desfavorable a la actora: Rechaza el daño moral por falta de prueba del perjuicio cierto.
• Cuantía: No se especifica monto.

Doctrina / criterio relevante

• El cobro por deuda inexistente es pago sin causa (art. 1796 inc. a CCC).
• La confianza del consumidor debe protegerse (art. 1067 CCC); el contrato de consumo se interpreta a su favor (art. 1095 CCC).
• El daño, incluso moral, exige perjuicio cierto y probado; su ausencia impide la reparación.

Señales para favorabilidad

• Favorable para demandante que acredite deuda inexistente e intimación: abre derecho a repetición, plus del 25% y daño punitivo.
• Desfavorable para demandante si no prueba daño moral: se rechaza automáticamente.
• Desfavorable para demandada (empresa): condena por conducta abusiva.
• Mixto si se busca daño moral sin prueba: no progresa.

Cita sugerida

"C., B. E. c/ Empresa Provincial de Energía de Córdoba – Abreviado", JUZGADO CIVIL, COMERCIAL, CONCILIACION Y FAMILIA (Córdoba), 06/02/2023, ID FA23160010, disponible en SAIJ (https://www.saij.gob.ar/.../fa23160010-2023-02-06).