C.B.G.M. c/ J.C.A.C. y Provincia de Salta s/ (SAIJ, 07/07/2021)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA21170016
Carátula: C.B.G.M. c/ J.C.A.C. y Provincia de Salta s/ Amparo
Tribunal: Juzgado en lo Civil y Comercial de Primera Instancia (J)
Magistrado: Tomás L. Méndez Curutchet
Fecha: 07/07/2021 | Jurisdicción: Salta | Fuero: Constitucional-Civil (Local)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0711-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo contingencia: medida cautelar hechos clave: interrupción del embarazo, padre del nasciturus normas: art. 230 CPCC, art. 199 CPCC doctrina: medida de no innovar, legitimación del padre, verosimilitud del derecho sin prejuzgamiento resultado: admite medida de no innovar parte favorecida: actor (padre) parte perjudicada: demandada / Provincia de Salta fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, padre del hijo/a por nacer, solicitó medida cautelar para que la demandada y la Provincia de Salta se abstuvieran de realizar cualquier práctica que pudiera interrumpir el embarazo. El tribunal encuadró la petición como medida de no innovar (art. 230 CPCC), al no existir otra cautela idónea.

Cuestión jurídica

Procedencia de la medida de no innovar solicitada por el padre para proteger los derechos del nasciturus, antes de un pronunciamiento definitivo sobre el fondo.

Decisión y resultado

Se ordena la medida de prohibición de innovar, bajo responsabilidad del peticionante y previa contracautela (caución a satisfacción del tribunal, art. 199 in fine CPCC), hasta que recaiga sentencia firme.

Doctrina / criterio relevante

El actor está prima facie legitimado para peticionar en protección de sus derechos y del hijo/a por nacer.
Se configura la verosimilitud del derecho, sin que ello implique prejuzgamiento sobre el fondo.
La medida de no innovar resulta procedente cuando la tutela cautelar no puede obtenerse por otra medida preventiva (art. 230 CPCC).
La contracautela debe prestarse previamente a la traba de la medida.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien busque proteger los derechos del nasciturus mediante medidas cautelares.
Desfavorable para quien pretenda realizar la interrupción del embarazo sin restricciones cautelares.
Mixto / No relacionado si el análisis se centra en derechos de la mujer gestante (no considerados en este fallo).

Cita sugerida

C.B.G.M. c/ J.C.A.C. y Provincia de Salta s/ Amparo – JUZGADO EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE PRIMERA INSTANCIA, 07/07/2021, ID SAIJ FA21170016. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0711-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.