---
titulo: "C. C. A. c/ P. A.r.t.  S.A s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 27/10/2011
fuero: Civil y laboral y procesal
numero: 11150700
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-007-0511-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-c-a-c-p-a-r-t-s-a-s-73c2986c-e3d8-4f9f-b7d4-6c5c1029f81d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C. C. A. c/ P. A.r.t.  S.A s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 27/10/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: C. C. A. c/ P. A.R.T. S.A s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Trelew, Sala B
- **Magistrados**: Raúl Adrián Vergara, Sergio Rubén Lucero (integrantes: Aldo Luis De Cunto)
- **Fecha**: 27/10/2011
- **Expediente**: 278 - Año 2011 CAT
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: CIVIL-LABORAL-PROCESAL
- **ID SAIJ**: FA11150700
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-007-0511-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Daños y Perjuicios` `Responsabilidad Civil ART` `Mala praxis médica` `Nexo causal` `Accidente laboral` `Alta médica prematura` `Ley 24.557` `Arts. 1068-1113 CC` `Desfavorable para actor` `Favorable para aseguradora` `Chubut`

## Hechos y conflicto
Trabajador sufre accidente laboral (15/07/2008). La ART le otorga alta médica a los 21 días (05/08/2008) calificando la dolencia como "enfermedad inculpable". El actor alega atención inadecuada: alta prematura, omisión de intervención quirúrgica oportuna, y falta de reconocimiento del accidente. Demanda a la ART por daños y perjuicios con fundamento en derecho civil (arts. 1068, 1109, 1113 CC), reclamando reparación integral ($180.640,30). La ART se defiende negando mala praxis.

## Cuestión jurídica
Determinar si existe nexo causal adecuado entre la conducta omisiva/deficiente de la ART y la incapacidad del trabajador (8,775%), para configurar responsabilidad civil extracontractual de la aseguradora.

## Decisión y resultado
**DESESTIMA la demanda**. Confirma sentencia de primera instancia. El tribunal sostiene que el actor **no acreditó nexo causal** entre la atención brindada por la ART y la incapacidad. La pericia médica (no impugnada) indica que el tratamiento inicial fue adecuado y la cirugía era necesaria por evolución natural de la patología, no por mala praxis. Costas al actor. Eleva honorarios de los letrados de la demandada vencedora al 19,6% del monto reclamado con intereses.

## Doctrina / criterio relevante
- Las ART pueden ser demandadas civilmente por daños laborales si se demuestra nexo causal adecuado entre el incumplimiento de sus deberes legales (Ley 24.557) y el daño (doctrina CSJN "Torillo", "Soria", "Aquino").
- La carga de la prueba del nexo causal recae en el actor.
- La falta de impugnación o pedido de explicaciones del peritaje en la oportunidad procesal correspondiente (art. 477 CPCC) impide su cuestionamiento en segunda instancia por preclusión.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE para el trabajador (actor)**: el fallo rechaza la demanda por falta de prueba del nexo causal entre la conducta de la ART y el daño. Sería útil citar si se busca sostener que la mera existencia de una incapacidad no implica responsabilidad de la ART si la atención fue médicamente adecuada.

**FAVORABLE para la ART (demandada)**: confirma que no hay responsabilidad si la pericia acredita que las prestaciones fueron conformes a protocolos médicos, aún con alta prematura, si la incapacidad deriva de la evolución natural de la patología y no de la conducta de la ART.

## Cita sugerida
"C. C. A. c/ P. A.R.T. S.A s/ Daños y Perjuicios", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Trelew, Sala B, 27/10/2011, Expte. 278/2011 CAT, ID SAIJ FA11150700.

## Cómo citar

C. C. A. c/ P. A.r.t.  S.A s/, SAIJ, 27/10/2011, 11150700.