C.C.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• ID SAIJ: FA04090269
• Carátula: C.C.A. c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
• Fecha: 08/09/2004
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CONSTITUCIONAL-PENAL
• Ámbito: LOCAL
• Materia: RECURSO DE REVISIÓN PENAL – HOMICIDIO
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Falistocco, Gastaldi, Gutierrez, Netri, Spuler, Vigo
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0904-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: inadmisibilidad recurso revisión hechos clave: homicidio simple, nuevo testimonio sobre participación del hijo normas: arts. 489 y 490 CPP Santa Fe doctrina: revisión requiere elementos sobrevinientes que hagan evidente error o inocencia; no sirve para revalorar prueba ya presente resultado: desfavorable para el condenado parte favorecida: Ministerio Público / acusación parte perjudicada: condenado recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Condenado por homicidio simple. Interpone recurso de revisión invocando el inc. 4 del art. 489 CPP (nuevos hechos o elementos de prueba). Ofrece como prueba nueva una declaración testimonial de una mujer que refiere la supuesta participación de su hijo en el hecho.

Cuestión jurídica

Determinar si el nuevo testimonio constituye un elemento de prueba sobreviniente con entidad suficiente para conmover la cosa juzgada y justificar la revisión de la sentencia condenatoria firme.

Decisión y resultado

Declaración de inadmisibilidad del recurso. El tribunal rechaza la revisión porque el testimonio ofrecido carece de aptitud e idoneidad para provocar una "seria duda" sobre la justicia del fallo atacado, no logra desvirtuar la existencia del hecho ni la autoría ya acreditada por el cúmulo de pruebas valoradas en ambas instancias.

Doctrina / criterio relevante

• La acción de revisión penal es un remedio excepcional contra la cosa juzgada, y sus causales son taxativas (art. 489 CPP).
• Para ser admisible, el nuevo elemento de prueba debe ser sobreviniente y tener valor decisivo capaz de hacer evidente que el hecho no existió, que el condenado no lo cometió, o que no se dieron las agravantes.
• No procede para corregir la equivocada valoración de elementos ya presentes en el proceso, sino solo para incorporar lo que no pudo influir antes.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda la revisión de una condena firme. La Corte fija un estándar riguroso: la prueba nueva debe ser categórica y suficiente para generar una duda seria sobre la justicia del fallo; un testimonio aislado, sin contundencia frente al acervo probatorio original, no alcanza. Si en el caso futuro se invoca un testimonio similar como prueba nueva y no se demuestra su valor decisivo, el fallo perjudica la pretensión revisora. Por el contrario, favorece a la parte acusadora que defiende la firmeza de la sentencia.

Cita sugerida

C.C.A. c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 08/09/2004, SAIJ ID FA04090269. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0904-0ots-eupmocsollaf