---
titulo: "C., C. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/02/2024
fuero: Constitucional y penal
numero: 24090023
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0904-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-c-a-c-s-183f61ab-686b-42b4-ac26-774329bafa59
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., C. A. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/02/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID FA24090023  
- **Carátula:** C., C. A. c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)  
- **Fecha:** 20/02/2024  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Constitucional-Penal  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Homicidio doloso calificado por el vínculo y femicidio  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler (mayoría: Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Netri; disidentes: Gutiérrez y Spuler)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0904-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: homicidio/femicidio` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad denegado` `hechos clave: testigo único, prueba de descargo, contradicciones` `normas: sana crítica racional, estado de inocencia` `doctrina: no es arbitrario absolver con prueba insuficiente` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: imputado C.C.A.` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ FA24090023`

## Hechos y conflicto
El recurrente (acusación) impugnó la sentencia de Cámara que absolvió al imputado por homicidio calificado por vínculo y femicidio. La condena a prisión perpetua se basaba en un único testimonio aportado por la defensa, que presentó contradicciones y limitaciones. Existía prueba de descargo que ofrecía una tesis plausible no rebatida suficientemente por la acusación.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia absolutoria basada en un único testimonio contradictorio y con prueba de descargo constituía una decisión arbitraria o violatoria de derechos constitucionales, justificando la apertura del recurso de inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado
Por mayoría, la Corte Suprema rechazó el recurso de queja/inconstitucionalidad. Confirmó que la Cámara valoró toda la prueba con sana crítica racional, sin arbitrariedad. No existió cuestión constitucional, solo disenso del recurrente. Resultado: **desfavorable** para la acusación, **favorable** para la defensa (absolución firme).

## Doctrina / criterio relevante
No es viable sostener una condena a prisión perpetua con fundamento en un único testigo que adolece de contradicciones y limitaciones, especialmente cuando la prueba de descargo habilita una tesis plausible no rebatida. La valoración probatoria ajustada a la sana crítica racional no es arbitraria por el mero desacuerdo del recurrente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la defensa en casos donde la acusación se apoye exclusivamente en un testigo único de credibilidad cuestionable y exista prueba de descargo.
- **Desfavorable** para la acusación que intente impugnar una absolución por insuficiencia probatoria, salvo que demuestre arbitrariedad grosera.
- **Mixto** si se usa como precedente sobre estándares de arbitrariedad en recursos constitucionales (exige crítica concreta y no mero disenso).

## Cita sugerida
C., C. A. c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/02/2024, ID SAIJ FA24090023, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0904-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

C., C. A. c/  s/, SAIJ, 20/02/2024, 24090023.