---
titulo: "C. C. B. en rep. de su hija F.B.R. c/ Agencia Nacional de Discapacidad y otros s/ amparo Ley 16.986"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 27/08/2026
fuero: Procesal
numero: 26000211
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-112-0006-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-c-b-en-rep-de-su-hija-f-b-r-c-agencia-nacional-de-discapacidad-y-otros-s-9de93bb5-1ce8-498a-b22f-8a19b944ec7a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C. C. B. en rep. de su hija F.B.R. c/ Agencia Nacional de Discapacidad y otros s/ amparo Ley 16.986

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 27/08/2026

## Resumen

## Cita
C. C. B. en rep. de su hija F.B.R. c/ Agencia Nacional de Discapacidad y otros s/ amparo Ley 16.986 – CSJN, 27/08/2026 – FRE 6351/2023/CS1 – SAIJ: FA26000211

## Hechos y conflicto
Una madre, en representación de su hija menor con discapacidad (Lipofuscinosis Neuronal Ceroidea Tipo 2 – CLN2, enfermedad poco frecuente), interpuso amparo contra ANDIS, la Unidad de Gestión Provincial del Programa Federal de Salud del Chaco y el Gobierno provincial, para obtener cobertura al 100% de la medicación Cerliponase Alfa (BRINUERA) y prestaciones complementarias. La Cámara Federal de Resistencia confirmó la incompetencia del fuero federal, aplicando precedentes sobre prestaciones delegadas a provincias (Programa Incluir Salud). La actora recurrió, sosteniendo que las prestaciones PACBI (alto costo y baja incidencia) dependen exclusivamente de ANDIS en autorización, licitación y compra.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue determinar si la justicia federal es competente para entender en un amparo de salud contra ANDIS y organismos provinciales, cuando las prestaciones reclamadas son PACBI. La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto el pronunciamiento apelado y declaró competente a la justicia federal. Decisión favorable a la actora, revocando la incompetencia declarada por la Cámara. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte compartió el dictamen del Procurador Fiscal: el reclamo conduce al estudio de obligaciones de financiamiento y coordinación del Estado Nacional, e implica interpretar leyes federales (24.901 y 26.689), lo que justifica el fuero federal. La falta de contestación de demanda por la provincia, debidamente notificada, se consideró renuncia a la prerrogativa de jurisdicción originaria (art. 117 CN). Este fallo es FAVORABLE para actores que reclaman prestaciones PACBI contra ANDIS, pues fija competencia federal; es DESFAVORABLE para demandadas que buscan radicar el caso en justicia ordinaria provincial. Resulta útil como precedente en amparos de salud con prestaciones de alto costo.

## Tags
amparo salud; competencia federal; ANDIS; PACBI; enfermedad poco frecuente; Ley 26.689; Ley 24.901; favorable a actor

## Cómo citar

C. C. B. en rep. de su hija F.B.R. c/ Agencia Nacional de Discapacidad y otros s/ amparo Ley 16.986, SAIJ, 27/08/2026, 26000211.