---
titulo: "C., C. C. c/ OSDE s/ amparo de salud"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 21/05/2026
fuero: Procesal
numero: 26030053
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-350-0306-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-c-c-c-osde-s-amparo-de-salud-cb71d44f-fd27-418e-94ea-05d586b4ac53
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., C. C. c/ OSDE s/ amparo de salud

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 21/05/2026

## Resumen

## Cita
“C., C. C. c/ OSDE s/ amparo de salud” – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 21/05/2026, causa CCF 9909/2025/CA1, ID SAIJ FA26030053.

## Hechos y conflicto
La actora, afiliada a OSDE, obtuvo una medida cautelar (29/09/2025) que ordenó a la demandada mantener su afiliación en las mismas condiciones previas a obtener el beneficio jubilatorio, con aporte adicional si correspondiera. OSDE apeló (02/10/2025); el recurso fue concedido el 13/10/2025, supeditándose la elevación del expediente a la notificación del traslado y a la acreditación del cumplimiento de la cautelar. La actora acusó la caducidad de la segunda instancia (10/03/2026) por inactividad de la apelante; el traslado no fue contestado.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si operó la perención de la segunda instancia por falta de impulso del apelante. Declaró procedente la caducidad, pues OSDE no notificó el traslado ni acreditó el cumplimiento de la cautelar dentro del plazo de tres meses (art. 310 inc. 2, CPCCN), sin que la demora fuera atribuible al juzgado. Hizo lugar al acuse de perención, con costas a la demandada (arts. 69 y 73, CPCCN). Resultado: favorable a la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La carga de impulsar el recurso corresponde al apelante, quien debe activar la sustanciación y elevación del expediente; la excepción del art. 313 inc. 3 CPCCN solo aplica cuando la inactividad obedece a demora del juzgado en remitir las actuaciones. El fallo reafirma que el plazo de caducidad corre desde la última actuación útil y que las facilidades del sistema LEX100 no eximen al recurrente de cumplir los recaudos. Favorece a la parte que acusa la perención (generalmente el recurrido) y perjudica al apelante negligente; útil para invocar en incidentes de caducidad de segunda instancia.

## Tags
amparo de salud; caducidad de segunda instancia; carga de impulso procesal; arts. 310, 311, 313 CPCCN; favorable a la actora.

## Cómo citar

C., C. C. c/ OSDE s/ amparo de salud, SAIJ, 21/05/2026, 26030053.