---
titulo: "C.,C.D."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 02/03/2011
fuero: Penal y procesal
numero: 11300008
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-cd-recurso-casacion-interpuesto-dres-victor-manuel-pinto-fernando-ramon-avila-contra-sentencia-n-29-2010-causa-expte-letra-n-18-10-fa11300008-2011-03-02/123456789-800-0031-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-c-d-028d1697-4451-45a2-b509-ac0e2df3f277
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C.,C.D.

CORTE DE JUSTICIA · 02/03/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: C., C. D.
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha**: 2 de marzo de 2011
- **Expediente**: Letra 'C' Nº 18/10
- **ID SAIJ**: FA11300008
- **Magistrados**: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
- **Fuero**: Penal-Procesal (Local)
- **URL**: SAIJ (enlace completo en metadatos)

## Tags para análisis posterior
- **materia**: penal; abuso sexual; recurso de casación; nulidad
- **contingencia**: condena a 21 años de prisión; rechazo del recurso
- **hechos clave**: testimonio de víctima menor incorporado por lectura; consentimiento de la defensa; interés superior del niño
- **normas**: art. 454 CPP; art. 18 CN; principio de actos propios (CSJN)
- **doctrina**: no puede impugnarse un acto procesal consentido (actos propios); interés superior del niño y evitación de revictimización
- **resultado**: rechazo del recurso de casación
- **parte favorecida**: Ministerio Público Fiscal / acusación
- **parte perjudicada**: imputado (condenado)
- **fuente**: SAIJ (FA11300008)

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado a 21 años de prisión por delitos de abuso sexual con sometimiento ultrajante y acceso carnal, agravados por convivencia y grave daño a la salud de la víctima menor. La defensa impugna la sentencia alegando nulidad por violación a la defensa en juicio (art. 18 CN), porque el testimonio de la víctima (única testigo presencial) fue incorporado por lectura, sin producción en debate.

## Cuestión jurídica
Si la incorporación por lectura del testimonio de la víctima menor, consentida por la defensa en el debate, vulnera el derecho de defensa y justifica la nulidad de la sentencia.

## Decisión y resultado
**La Corte rechaza el recurso de casación** y confirma la condena. Aplica el principio de actos propios: la defensa no puede agraviarse de un acto que consintió expresamente. Además, la decisión de evitar la revictimización de la menor fue legítima y respetó garantías procesales.

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio de actos propios**: nadie puede ponerse en contradicción con su conducta anterior deliberada y jurídicamente relevante (cita CSJN Fallos 7:139, 275:235, 294:220).
- **Interés superior del niño**: justifica la suspensión del testimonio en vivo y su incorporación por lectura para evitar revictimización, siempre que las partes consientan.
- **Consentimiento procesal**: si la defensa acepta la prueba sin objeciones, no puede luego impugnarla por el mismo motivo.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa del imputado: refuerza la validez de condenas basadas en testimonio de víctima menor incorporado por lectura, si la defensa lo consintió.
- **FAVORABLE** para la acusación: legitima la incorporación de testimonio infantil por lectura como mecanismo válido para evitar revictimización.
- **MIXTO o NO RELACIONADO**: si el caso futuro no involucra consentimiento expreso de la defensa o interés superior del niño, el precedente no es directamente aplicable. Es útil para argumentar que el consentimiento procesal impide impugnar la prueba después.

## Cita sugerida
**C., C. D., Corte de Justicia de Catamarca, 2/3/2011, Expte. Letra 'C' N° 18/10, SAIJ FA11300008**

## Cómo citar

C.,C.D., SAIJ, 02/03/2011, 11300008.