---
titulo: "C/C D., J. C. por abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de M.M. (M) - G., M. (DEN) - recurso de inconstitucionalidad c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 05/03/2018
fuero: Procesal y penal y penal y procesal
numero: 18179122
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-9718-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-c-d-j-c-por-abuso-sexual-con-acceso-carnal-en-perjuicio-de-m-m-m-g-m-den-5f268109-da4b-4317-ad5e-fcbc35b75545
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C/C D., J. C. por abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de M.M. (M) - G., M. (DEN) - recurso de inconstitucionalidad c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 05/03/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Fecha:** 05/03/2018
- **Carátula:** C/C D., J. C. por abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de M.M. (M) - G., M. (DEN) - recurso de inconstitucionalidad c/ s/
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Salta
- **Magistrados:** Samsón, Vittar, Bonari, Catalano
- **Fuente:** SAIJ FA18179122
- **URL:** [enlace]

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: prueba en delitos sexuales` `hechos clave: abuso sexual acceso carnal, ausencia de testigos, valoración testimonio víctima, arbitrariedad sentencia absolutoria` `normas: art. 119 CP, art. 16 inc. i Ley 26485` `doctrina: sana crítica racional, libertad probatoria, testimonio único suficiente, no se exige resistencia heroica` `resultado: revoca absolución, confirma condena` `parte favorecida: víctima/M.P.F.` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Condena en primera instancia por abuso sexual con acceso carnal (art. 119 CP). El Tribunal de Impugnación revocó y absolvió por duda, basándose en falta de lesiones y signos de violencia/resistencia. La víctima relató sujeción de manos sin constatación de marcas. El recurrente (Fiscalía) plantea arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
¿Es arbitraria la sentencia absolutoria que exige signos de violencia/resistencia en la víctima como condición para condenar por delitos sexuales, desplazando el tipo al estupro?

## Decisión y resultado
Revoca la sentencia absolutoria del Tribunal de Impugnación y confirma la condena impuesta en primera instancia. Favorable a la víctima y al Ministerio Público Fiscal.

## Doctrina / criterio relevante
- En delitos sexuales, el testimonio de la víctima es prueba fundamental; puede ser el único sustento de una condena si se analiza con rigor.
- No se requiere resistencia heroica ni lesiones en el imputado; el tipo penal se configura con prescindencia de la reacción del sujeto pasivo (constricción de la libertad sexual).
- La ausencia de lesiones no desvirtúa el delito; exigirlas implica motivación aparente y arbitrariedad (con cita de Ley 26485).

## Señales para favorabilidad
**Favorable a la acusación** (Fiscalía/querella): reivindica el valor probatorio del testimonio único de la víctima y rechaza que la falta de violencia física sea obstáculo para condenar. **Desfavorable al imputado**: confirma condena y cierra posibilidad de absolución por duda fundada en esos argumentos. Útil para impugnar sentencias absolutorias que minimicen la credibilidad de la víctima por ausencia de lesiones.

## Cita sugerida
Corte de Justicia de Salta, “C/C D. J. C.”, 05/03/2018, SAIJ FA18179122, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-221-9718-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

C/C D., J. C. por abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de M.M. (M) - G., M. (DEN) - recurso de inconstitucionalidad c/  s/, SAIJ, 05/03/2018, 18179122.