---
titulo: "C., C. D. R. c/ OSDE s/ amparo de salud"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 14/05/2026
fuero: Administrativo
numero: 26030012
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-210-0306-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-c-d-r-c-osde-s-amparo-de-salud-63e7fd86-86ef-4383-b872-ab80adb01511
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., C. D. R. c/ OSDE s/ amparo de salud

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 14/05/2026

## Resumen

## Cita
C., C. D. R. c/ OSDE s/ amparo de salud — CNACIV COM FED, Sala II, 14/05/2026 — Causa N° 1326/2026 — ID SAIJ: FA26030012.

## Hechos y conflicto
Afiliada de 82 años con CUD (espondilolistesis, artrosis, fractura vertebral, incontinencia, dependencia absoluta) solicitó cautelar contra OSDE para cubrir asistencia domiciliaria 24 h, medicación, andador, pañales, kinesiología, terapia ocupacional y control clínico. El juez de grado hizo lugar; ambas partes apelaron: la actora pidió ampliar la cobertura de asistencia domiciliaria (módulo centro de día o 100% con prestadores ajenos), y OSDE cuestionó la nulidad de la resolución, falta de verosimilitud, falta de reglamentación de la prestación, encuadre como servicio doméstico, valores del nomenclador no vinculantes y cobertura de medicamentos.

## Cuestión y decisión
El tribunal confirmó la cautelar y desestimó los agravios de OSDE (nulidad, verosimilitud, falta de reglamentación, evaluación interdisciplinaria, encuadre laboral, valores del nomenclador, medicación). Hizo lugar parcialmente al recurso de la actora: modificó la resolución para que la asistencia domiciliaria con prestadores ajenos se cubra hasta el módulo de Hogar Permanente con Centro de Día, Categoría "A", más 35% por dependencia (Res. 428/1999). Costas a la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La falta de reglamentación de la asistencia domiciliaria (art. 39 inc. d, Ley 24.901) no impide su cobertura; los jueces deben integrar el vacío con prestaciones asimilables del nomenclador. La falta de evaluación interdisciplinaria no obsta a la cautelar cuando hay prescripción médica y CUD. La cobertura integral se limita a prestadores propios o contratados; con prestadores ajenos rige el tope del nomenclador. El fallo es **FAVORABLE** a la parte actora (amplía cobertura y rechaza defensas de la obra social), pero **MIXTO** en cuanto al alcance con prestadores ajenos (no reconoce 100% en ese supuesto). Útil para casos de amparo de salud de personas mayores con discapacidad.

## Tags
amparo de salud; discapacidad; asistencia domiciliaria; medida cautelar; Ley 24.901; Res. 428/1999; persona mayor; cobertura integral; prestadores ajenos; favorable actor.

## Cómo citar

C., C. D. R. c/ OSDE s/ amparo de salud, SAIJ, 14/05/2026, 26030012.