C.C. del Castillo, Rubén Humberto c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: C.C. del Castillo, Rubén Humberto c/ s/
• Tribunal: Corte de Justicia de Salta (Sala S)
• Fecha: 29/10/2012
• Jurisdicción: Salta (Argentina)
• Fuero: Penal
• Magistrados: Posadas, Catalano, Díaz, Cornejo, Ferraris, Kauffman de Martinelli, Vittar
• Fuente: SAIJ - ID FA12170242
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-242-0712-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: abuso sexual contingencia: retractación de víctima hechos clave: llamadas de presión, lesiones, llanto inmediato normas: no especificadas en sumario doctrina: prevalencia de primer relato coherente ante presión resultado: condenatorio (revoca absolución) parte favorecida: acusación/ministerio público parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Imputado condenado en primera instancia por abuso sexual. Víctima se retractó en segunda versión, admitiendo haber mentido. Tribunal de juicio absolvió al imputado basándose en la retractación. El Ministerio Público recurrió en casación.

Cuestión jurídica

¿Puede condenarse por abuso sexual cuando la víctima se retracta de la denuncia inicial, si existen otros medios probatorios que corroboran el primer relato (lesiones, llamadas intimidatorias, testimonios)?

Decisión y resultado

Se revoca la sentencia absolutoria y se condena al imputado por el delito de abuso sexual. Se otorga preeminencia al primer relato de la víctima, corroborado por: gritos e insultos oídos por vecinos al momento del hecho, testimonio de la madre que recibió a la víctima llorando y nerviosa, entidad de las lesiones, y especialmente llamadas telefónicas del imputado presionando a la víctima para que se retractara.

Doctrina / criterio relevante

• La retractación de la víctima en delitos sexuales no invalida automáticamente la condena si existen pruebas externas que corroboran el primer relato.
• Debe asignarse preeminencia lógica al relato inicial de una persona afectada por un delito sexual que asume la carga de denunciar, salvo que se acredite una motivación espuria.
• Las llamadas telefónicas del imputado presionando a la víctima para que se desdiga son contundentes para demostrar dominación, amenazas y falsas promesas.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la acusación (Ministerio Público / querella) y DESFAVORABLE para la defensa del imputado. El fallo sienta el criterio de que la retractación de la víctima, sin prueba de motivación falsa inicial, no destruye la fuerza probatoria del primer relato cuando está corroborado. Útil para casos donde la defensa pretenda usar retractaciones posteriores para desvirtuar la imputación.

Cita sugerida

"C.C. del Castillo, Rubén Humberto c/ s/" – Corte de Justicia de Salta, Sala S, 29/10/2012, SAIJ ID FA12170242, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-242-0712-1ots-eupmocsollaf