C. C. E.

Datos de identificación y cita

• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
• Fecha: 06/06/2023
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil-Procesal
• Magistrados: Scelzo - Lettieri
• Carátula: “C. C. E.”
• Expte. / ID SAIJ: FA23010041
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-buenos-aires---divorcio-presentacion-unilateral-fa23010041-2023-06-06/123456789-140-0103-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

• Materia: Divorcio por presentación unilateral; competencia; conflicto negativo
• Contingencia: Procesal (radicación de causa)
• Hechos clave: Presentación 20/4/2023; nuevo juzgado creado el 24/4/2023; la causa no había sido proveída
• Normas: Arts. 5 inc. 12, 6, 827 CCyC; art. 438 CPCC
• Doctrina: Criterio de proximidad; radicación exige demanda y contestación o decisión previa
• Resultado: Competencia del Juzgado de Familia N°1 de Pehuajó
• Parte favorecida: Juzgado de Pehuajó (actor indirecto)
• Parte perjudicada: Juzgado de Trenque Lauquen
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El 20/4/2023 se presenta solicitud unilateral de divorcio ante el Juzgado de Familia N°1 de Trenque Lauquen. La jueza de ese juzgado, el 2/5/2023, entiende que la competencia corresponde al nuevo Juzgado de Familia de Pehuajó (creado el 24/4/2023), por domicilio de la actora y del inmueble en Carlos Casares (zona Pehuajó). Remite la causa. El juez de Pehuajó rechaza la competencia porque la demanda se inició antes de su creación. Se plantea contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

¿Cuál de los dos juzgados de familia (Trenque Lauquen o Pehuajó) es competente para tramitar el divorcio por presentación unilateral iniciado el 20/4/2023, considerando la creación del nuevo juzgado el 24/4/2023?

Decisión y resultado

La Cámara resuelve que es competente el Juzgado de Familia N°1 de Pehuajó. Funda: al momento del inicio del nuevo juzgado, la causa no estaba “radicada” (no había sido proveída ni había contestación). En procesos voluntarios (divorcio unilateral) rige el art. 5 inc. 12 CPCC: juez del domicilio de la persona en cuyo interés se promueve. Prevalece el criterio de proximidad: órgano más cercano desplaza al más lejano.

Doctrina / criterio relevante

• Para que una causa esté “radicada” ante un juzgado es necesario que el litigio se haya trabado por demanda y contestación, o que exista decisión sobre un incidente. En divorcios unilaterales, al menos debe mediar proveído sobre el convenio regulador y posibilidad de oposición.
• En conflictos de competencia entre órganos especializados de igual fuero, la “proximidad” (cercanía geográfica del domicilio) determina el juez competente.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien desee que el divorcio tramite en el juzgado más cercano al domicilio (Pehuajó, en este caso).
• Desfavorable para quien prefiera el juzgado originario (Trenque Lauquen).
• Mixto/neutral: Se refiere solo a competencia, no al fondo de la disolución; no resuelve sobre la procedencia del divorcio ni sobre los acuerdos.
• No relacionado si la discusión no involucra conflictos de radicación de causas en contextos de creación de nuevos tribunales.

Cita sugerida

"C. C. E." – Cám. Apel. Civ. y Com., Sala C, 06/06/2023, SAIJ FA23010041. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/... (ver URL completa).