C., C.F. s/Incidente de Ejecución de Honorarios en autos "B.Ch. SA c/P.S.F. SA s/Secuestro Prendario c/ s/ (SAIJ, 03/04/2009)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA09150071
Carátula: C., C.F. s/Incidente de Ejecución de Honorarios en autos "B.Ch. SA c/P.S.F. SA s/Secuestro Prendario"
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B)
Fecha: 03/04/2009
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Procesal
Magistrados: Aldo Luis De Cunto, Raúl Adrián Vergara
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0519-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Incidente de oposición de excusación
Contingencia: Procesal - recusación/excusación
Hechos clave: Denuncias previas del letrado contra la jueza; hostigamiento alegado; extemporaneidad.
Normas: arts. 17 inc.6, 18, 26, 30, 31 CPCC Chubut; Ley 4086; Ley 4461
Doctrina: Interpretación restrictiva de excusaciones; no basta alegar violencia moral si el juez puede sancionar; las partes no pueden crear causales.
Resultado: Desestimación de excusación y recusación; la jueza debe continuar.
Parte favorecida: La jueza recusada / la otra parte (no individualizada)
Parte perjudicada: Dr. C. (recusante)
Fuente: SAIJ FA09150071

Hechos y conflicto

Un abogado recusó con causa a la jueza de ejecución por denuncias previas ante el STJ y el Consejo de la Magistratura. La jueza se excusó invocando violencia moral (art. 30 in fine CPCC). La jueza subrogante se opuso, considerando la excusación extemporánea y contraria al principio de juez natural.

Cuestión jurídica

Procedencia de la excusación por violencia moral y de la recusación causal cuando el recusante ha formulado denuncias contra el magistrado, en el marco de un incidente de ejecución de honorarios.

Decisión y resultado

Desestimación de ambas: excusación y recusación. La jueza debe seguir entendiendo en la causa. Costas no mencionadas.

Doctrina / criterio relevante

Las excusaciones y recusaciones se interpretan restrictivamente por afectar el juez natural.
No es suficiente la alegación de violencia moral si el juez puede corregir la conducta mediante facultades disciplinarias (art. 30 CPCC) y sancionar al litigante.
La causal del art. 17 inc.6 CPCC exige que la denuncia haya dado lugar al inicio del procedimiento de enjuiciamiento, no basta la mera presentación.
La recusación fue extemporánea (art. 18 CPCC): interpuesta después de quedar el expediente para sentencia y fuera del plazo de 5 días desde que el hecho sobreviniente llegó a conocimiento del recusante.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la posición del abogado recusante (Dr. C.) que buscaba apartar a la jueza.
FAVORABLE para la contraparte o para la continuidad del proceso con el juez natural.
NO RELACIONADO con cuestiones de fondo (secuestro prendario); es puramente procesal.
Indicio: Útil para oponerse a excusaciones basadas en violencia moral cuando el juez tiene herramientas sancionatorias y la conducta del litigante es previa.

Cita sugerida

C., C.F. s/Incidente de Ejecución de Honorarios, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala B, 03/04/2009, SAIJ FA09150071.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.