---
titulo: "C.C.J c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE CASACION PENAL"
fecha: 27/04/2015
fuero: Penal
numero: 15080006
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0805-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-c-j-c-s-175ab4b1-0f86-4430-bc2f-15e93421e29c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C.C.J c/  s/

CAMARA DE CASACION PENAL · 27/04/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** C.C.J c/ s/ (sin carátula completa)
- **Tribunal:** Cámara de Casación Penal de Entre Ríos
- **Fecha:** 27/04/2015
- **Expediente/ID SAIJ:** FA15080006
- **Jurisdicción:** Entre Ríos | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Local
- **Sala/Instancia:** Sala X (única instancia recursiva)
- **Magistrados:** Carubia (disidente), Chiara Díaz, Mizawak
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0805-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: penal juvenil` `contingencia: reducción de pena por minoridad` `hechos clave: abuso sexual, homicidio calificado, víctima niño 6 años` `normas: Convención Derechos del Niño, régimen penal juvenil` `doctrina: ponderación culpabilidad juvenil, prevención especial vs general` `resultado: favorable al imputado (reducción de pena)` `parte favorecida: imputado menor` `parte perjudicada: acusación fiscal` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Un joven (menor al momento del hecho) abusó sexualmente de un niño de seis años y luego lo asesinó. Fue condenado en primera instancia a 14 años de prisión. La defensa impugnó la pena, sosteniendo que debía reducirse por aplicación del régimen penal juvenil y valoración de circunstancias atenuantes (confesión, arrepentimiento, autoagresión, tratamiento tutelar).

## Cuestión jurídica

Determinación de la pena en el régimen penal juvenil: ¿corresponde reducir la pena impuesta cuando la sentencia no ponderó adecuadamente el tratamiento tutelar del menor, su confesión, arrepentimiento y las pautas de prevención especial que imponen los tratados internacionales de derechos del niño?

## Decisión y resultado

**Mayoría (Chiara Díaz, Mizawak):** Redujo la pena de 14 a **12 años de prisión**. Fundamento: debe adecuarse el reproche de culpabilidad valorando armónicamente las modalidades del hecho, antecedentes, conducta posterior, impresión directa del sentenciante, resultado del tratamiento tutelar y la escala penal aplicable. Se consideró especialmente la confesión, autoagresión posterior y arrepentimiento.

**Disidencia (Carubia):** Votó por declarar la nulidad de la sentencia por falta de análisis adecuado del tratamiento tutelar y por utilizar exclusivamente argumentos de prevención general positiva para fijar la pena en el máximo de la escala.

## Doctrina / criterio relevante

En el régimen penal juvenil, la determinación de la pena debe priorizar la prevención especial sobre la general, ponderando: (i) la magnitud del injusto, (ii) la atenuación por minoridad, (iii) el arrepentimiento y la conducta posterior del imputado, (iv) el resultado del tratamiento tutelar, y (v) la escala penal aplicable. No puede imponerse la pena máxima con base exclusiva en prevención general positiva.

## Señales para favorabilidad

**Favorable** para la defensa de un imputado menor de edad: permite reducir la pena por debajo del máximo incluso en casos graves (abuso sexual + homicidio), si se acreditan atenuantes como confesión, arrepentimiento y tratamiento tutelar exitoso. **Desfavorable** para la acusación que busca pena máxima. **No relacionado** con casos de imputados adultos o sin tratamiento tutelar.

## Cita sugerida

"C.C.J. s/ Impugnación Extraordinaria" (Cámara de Casación Penal de Entre Ríos, 27/04/2015, ID SAIJ FA15080006).

## Cómo citar

C.C.J c/  s/, SAIJ, 27/04/2015, 15080006.