---
titulo: "C., C. J. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/03/2008
fuero: Procesal
numero: 8090042
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0908-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-c-j-c-s-978db6fd-786e-4cec-9ae4-3878784d9674
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., C. J. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/03/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA08090042 (SAIJ)
- **Carátula**: C., C. J. c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S (Plenario)
- **Magistrados**: Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler
- **Fecha**: 2008-03-11
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Procesal (competencia)
- **Materia**: Competencia – subrogancia de jueces – reenvío tras anulación
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0908-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `subrogancia`, `reenvío`, `anulación de sentencia`, `Acta Acuerdo 32`, `Ley 10160 arts. 25 y 47`, `triple homicidio calificado`, `Cámara Penal Santa Fe`, `Cámara Civil Reconquista`, `favorable a interpretación restrictiva de acuerdos`

## Hechos y conflicto
La Corte declaró procedente un recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia de la Cámara de Apelación en lo Penal de Vera (triple homicidio calificado). Anuló la sentencia y ordenó reenviar la causa para nuevo juicio oral, pero sin especificar qué tribunal subrogante debía intervenir. Surgió conflicto entre la Sala I de la Cámara Penal de Santa Fe y la Cámara Civil, Comercial y Laboral de Reconquista.

## Cuestión jurídica
Determinar si el caso encuadra en el punto II.1 del Acta Acuerdo 32 (que remite a la Cámara Penal de Santa Fe) o si deben aplicarse las reglas generales de subrogancia (arts. 25 y 47 ley 10160), que remiten a la Cámara Civil de Reconquista.

## Decisión y resultado
**Decisión**: Corresponde remitir los autos a la Cámara Civil, Comercial y Laboral de Reconquista, no a la Cámara Penal de Santa Fe. **Resultado**: favorable a la interpretación restrictiva del Acta Acuerdo 32.

## Doctrina / criterio relevante
El Acta Acuerdo 32 rige solo para el supuesto específico que prevé: cuando una Cámara Penal ya intervino como alzada de resoluciones previas a la sentencia definitiva (examinando hechos, prueba, calificación o culpabilidad). Si el caso es ajeno a esa hipótesis (como aquí, donde la Cámara Penal no había emitido pronunciamiento sobre esos extremos antes de la anulación), debe estarse al régimen general de subrogancia de los arts. 25 y 47 de la ley 10160.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se necesita argumentar que el Acta Acuerdo 32 es excepcional y no ampliable.
- **Desfavorable** si se pretende ampliar su aplicación a cualquier reenvío tras anulación.
- **Neutral** en cuanto a las partes del caso penal (no hay favorecimiento directo a ningún litigante).

## Cita sugerida
C., C. J. c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/03/2008 (FA08090042, SAIJ).

## Cómo citar

C., C. J. c/  s/, SAIJ, 11/03/2008, 8090042.