C., C.L. c/ B., C.S. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID (SAIJ): FA08150049
• Carátula: C., C.L. c/ B., C.S. s/ Divorcio Vincular (Legajo de Apelación)
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala C (Chubut)
• Fecha: 11/04/2008
• Magistrados: Günther Enrique Flass, Jorge Luis Früchtenicht
• Fuero: CONSTITUCIONAL (Local – Chubut)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0518-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Divorcio vincular – Medidas cautelares
• Contingencia: Apelación contra embargo/preventiva sobre bienes gananciales
• Hechos clave: Separación de hecho + acción de divorcio; bienes en condominio; discusión sobre carácter propio/ganancial
• Normas citadas: CCiv arts. 233, 1272, 1276, 1277, 1295
• Doctrina: Presunción iuris tantum de verosimilitud y peligro en medidas cautelares de divorcio; no distingue entre bienes propios/gananciales
• Resultado: Confirmación de cautelar (embargo sobre 50% de bienes del condominio)
• Parte favorecida: Demandada (Sra. B.)
• Parte perjudicada: Actor/recurrente (Sr. C.)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (C.) apeló la medida cautelar que ordenó el embargo de su parte indivisa sobre bienes adquiridos durante la sociedad conyugal. Sostuvo que los bienes eran propios (adquiridos con dinero propio), que el embargo sobre el condominio afectaba su porción, que no existía peligro de disipación (separación de hecho >3 años, se requiere consentimiento conyugal para enajenar) y que la medida era abusiva.

La demandada (B.) replicó que la cautelar procede por el solo hecho de la demanda de divorcio (art. 233 CCiv), y que la discusión sobre el carácter de los bienes corresponde a la etapa de liquidación.

Cuestión jurídica

¿Procede la medida cautelar de embargo sobre bienes del cónyuge (en condominio) en un proceso de divorcio vincular, aun cuando se discuta su carácter propio o ganancial, y sin acreditar peligro concreto?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la medida cautelar (punto II del decreto de 24/10/07 y su ampliatoria de 2/11/07). Impuso costas al apelante. Desestimó todos los agravios.

Doctrina / criterio relevante

1. En los procesos de divorcio vincular, la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora se presumen de la sola existencia del matrimonio y de la promoción de la acción (arts. 233 y 1295 CCiv).
2. Las medidas cautelares del art. 1295 CCiv no distinguen entre bienes propios y gananciales; pueden recaer sobre cualquier masa patrimonial, pues tienden a preservar créditos o compensaciones futuras al liquidar la sociedad conyugal.
3. El art. 1277 CCiv (que exige consentimiento conyugal para enajenar) no impide la cautelar, porque una vez separado el régimen pasa a ser de administración separada (art. 1276).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que solicita medidas cautelares en un divorcio (cónyuge demandante/acreedor de gananciales). La presunción legal facilita obtener embargos sin prueba de peligro concreto.
• DESFAVORABLE para el cónyuge que se opone a la cautelar argumentando carácter propio de los bienes o falta de peligro; la discusión sobre la titularidad se difiere a la liquidación.

Cita sugerida

C., C.L. c/ B., C.S. s/ Divorcio Vincular, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C, Chubut), 11/04/2008, ID SAIJ FA08150049. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0518-0ots-eupmocsollaf