---
titulo: "C., C. M. c/ K. S.R.L. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 10/11/2004
fuero: Procesal
numero: 4150337
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-733-0514-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-c-m-c-k-s-r-l-y-otros-s-2ad10337-6876-41f1-8a19-8b4684a1c825
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., C. M. c/ K. S.R.L. y otros s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 10/11/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: C., C. M. c/ K. S.R.L. y otros s/ LABORAL
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería - Sala A, Chubut
- **Fecha**: 10/11/2004
- **Expediente**: N° 14.296/04 (origen: Juzgado de Sarmiento, Expte. N° 01/02)
- **Magistrados**: Fernando Nahuelanca (Presidente), Silvia N. Alonso de Ariet (Juez)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-733-0514-0ots-eupmocsollaf
- **ID SAIJ**: FA04150337

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: recurso de casación` `hechos clave: relación laboral controvertida, valoración de prueba` `normas: art. 288 inc. e) CPCCh, art. 14 Ley 48` `doctrina: arbitrariedad excepcional, hechos y prueba privativos de jueces de grado` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: actora (trabajador)` `parte perjudicada: demandada (K. S.R.L.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Juicio laboral iniciado por C. M. C. contra K. S.R.L. y otros. La sentencia de primera instancia (fs. 389/399) hizo lugar a la demanda, reconociendo la existencia de relación laboral. La demandada interpuso recurso de casación alegando arbitrariedad (art. 288 inc. e) CPCCh), sosteniendo que se valoró parcialmente la prueba y que la relación laboral no estaba acreditada.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia recurrida incurrió en arbitrariedad por prescindir de pruebas decisivas, habilitando la revisión casatoria.

## Decisión y resultado
**Fallo desfavorable para la demandada** (recurrente). La Cámara declaró inadmisible el recurso de casación. Confirmó que la valoración de la prueba es privativa de los jueces de grado y que el recurrente solo manifestó discrepancia, sin demostrar arbitrariedad excepcional.

## Doctrina / criterio relevante
- La arbitrariedad es de aplicación excepcional, limitada a sentencias sin apoyo legal y fundadas solo en la voluntad del juez.
- Cuestiones de hecho, prueba y derecho común son ajenas a la instancia extraordinaria, salvo arbitrariedad manifiesta.
- La simple disconformidad con la valoración probatoria no configura arbitrariedad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien obtuvo un fallo que reconoció la relación laboral (actor trabajador): la Cámara desestimó el recurso de la demandada, confirmando tácitamente la sentencia recurrida.
- **Desfavorable** para el empleador demandado: no logró revertir la decisión adversa; el recurso fue rechazado por formal.
- **Mixto/No relacionado**: no aplica.

## Cita sugerida
**C., C. M. c/ K. S.R.L. y otros s/ LABORAL**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A, Chubut), 10/11/2004, Expte. N° 14.296/04, ID SAIJ FA04150337.

## Cómo citar

C., C. M. c/ K. S.R.L. y otros s/, SAIJ, 10/11/2004, 4150337.