---
titulo: "C., C. M. c/ R., M. M. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 28/10/2010
fuero: Procesal
numero: 10150155
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-551-0510-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-c-m-c-r-m-m-s-16d89244-3b1b-4de0-ae03-303f6ab3a384
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., C. M. c/ R., M. M. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 28/10/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** C., C. M. c/ R., M. M. s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A
- **Expte. N°:** 321/2010
- **Fecha:** 28/10/2010
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal
- **Magistrados:** Carlos A. Velázquez y Carlos Dante Ferrari
- **ID SAIJ:** FA10150155
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-551-0510-1ots-eupmocsollaf

## Tags
`daños y perjuicios`, `accidente de tránsito`, `concurrencia de culpas`, `marcha atrás en autopista`, `velocidad excesiva`, `confesión ficta`, `Ley 24.449`, `art. 512 CCiv`, `art. 1111 CCiv`, `prueba testimonial`, `resultado mixto`, `parte actora parcialmente favorecida`, `parte demandada parcialmente perjudicada`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en Rawson (24/12/2005). La demandada circulaba por semiautopista Antártida Argentina hacia Playa Unión; al salir de rotonda retrocedió marcha atrás. La actora colisionó por detrás. La demandada fue confesa (art. 418 CPCC) al negarse a responder posición sobre la maniobra. Testigos acreditaron velocidad excesiva de la actora. Primera instancia: concurrencia 50/50. Actor apeló.

## Cuestión jurídica
Distribución de culpas en accidente de tránsito con cocausalidad: marcha atrás prohibida vs. velocidad excesiva. Valoración de confesión ficta y testimonio. Monto indemnizatorio por privación de uso.

## Decisión y resultado
**Revocación parcial.** Atribución: 75% demandada, 25% actora. Condena elevada a **$7.178,67**. Costas: 75% demandada, 25% actora. Se confirma monto por privación de uso ($30/día) por falta de prueba de mayor costo en Lago Puelo. **Resultado: MIXTO (parcialmente favorable a actora).**

## Doctrina / criterio relevante
- La confesión ficta (art. 418 CPCC) es plena prueba (art. 427 CPCC) y escapa a la sana crítica.
- La marcha atrás en autopista es prohibida (art. 48 inc. h Ley 24.449) y constituye culpa grave (art. 512 CCiv).
- La velocidad debe permitir dominio del vehículo (art. 50 Ley 24.449); su exceso es concausa de responsabilidad (art. 1111 CCiv).
- En cocausalidad, el victimario responde en proporción a su aporte causal. Para privación de uso, el daño debe ser cierto y probado (no cabe alegar mayor costo no acreditado).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien acredite maniobra antirreglamentaria de la contraria (marcha atrás, giro indebido) y logre confesión ficta.
- **Desfavorable** para quien circule a velocidad excesiva sin dominio del vehículo, pues reduce su indemnización.
- **Útil** para sostener que la confesión ficta hace plena prueba y que el testimonio impreciso en cifras no invalida el sentido general.
- **Mixto**: reconoce concurrencia pero pondera gravedad de cada conducta.

## Cita sugerida
"C., C. M. c/ R., M. M. s/ Daños y Perjuicios", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala A, 28/10/2010, Expte. N° 321/2010, ID SAIJ FA10150155.

## Cómo citar

C., C. M. c/ R., M. M. s/, SAIJ, 28/10/2010, 10150155.