---
titulo: "C/C M., R. D. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 03/06/2016
fuero: Constitucional
numero: 16170131
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0716-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-c-m-r-d-c-s-449aae70-2459-4600-b69a-20a25e74c4c8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C/C M., R. D. c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 03/06/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ; **ID:** FA16170131
- **Carátula:** C/C M., R. D. c/ s/
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Salta (Sala S)
- **Fecha:** 03/06/2016
- **Jurisdicción:** Salta; **Fuero:** Constitucional; **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Eduardo A. Barrionuevo, Virginia H. Solórzano, Abel Fleming, Pablo Mariño, Rubén Eduardo Arias Nallar (Jueces del Tribunal de Impugnación llamados a integrar)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0716-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`delitos sexuales`, `abuso sexual con acceso carnal`, `error de tipo`, `edad de la víctima`, `consentimiento irrelevante`, `doble instancia`, `condena confirmada`, `desfavorable para imputado`, `favorable para fiscalía`, `CSJN reenvío`, `art. 119 CP`, `art. 8.2.h CADH`, `interés superior del niño`

## Hechos y conflicto
Imputado (conviviente de la madre) mantuvo relaciones sexuales reiteradas con la hija (12 años). Acepta el hecho, pero alega error sobre la edad real de la víctima (creía que tenía 15/16). La Cámara Criminal lo absolvió por ese posible error. Fiscal recurrió en casación; Corte de Justicia de Salta revocó y condenó a 8 años de prisión por abuso sexual con acceso carnal agravado por guarda.

## Cuestión jurídica
Si el error de tipo sobre la edad de la víctima excluye el dolo en un delito de abuso sexual, y si la condena en segunda instancia sin posibilidad de revisión amplia vulnera el derecho al recurso (art. 8.2.h CADH).

## Decisión y resultado
La Corte de Justicia de Salta, tras reenvío de CSJN, **confirma** la condena de 8 años. Rechaza el recurso de la defensa: el imputado tenía dudas sobre la edad (convivía con la madre, la víctima le dijo su edad), no hubo error excusable, el consentimiento de menor de 13 es irrelevante.

## Doctrina / criterio relevante
- El consentimiento de menor de 13 años es absolutamente ineficaz: el tipo penal protege la madurez insuficiente.
- El error de tipo debe ser invencible; la duda o negligencia excusan solo a título de dolo eventual.
- La convivencia prolongada con la madre de la víctima genera deber de conocer su edad.
- La condena en segunda instancia no vulnera la doble instancia si se realiza un control amplio del material probatorio (doctrina "Casal" y "Mohamed vs. Argentina").

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa del imputado (confirma condena; rechaza error de tipo; valora prueba en contra).
- **FAVORABLE** para la acusación fiscal y la víctima (valida agravante de guarda; interés superior del niño; doctrina sobre irrelevancia del consentimiento).
- Criterio útil para casos donde el acusado alegue desconocimiento de la edad de la víctima y exista convivencia o relación de cercanía.

## Cita sugerida
C/C M., R. D. s/ Recurso de Casación, Corte de Justicia de Salta, 03/06/2016, Expte. CJS 34.542/11, ID SAIJ: FA16170131, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0716-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

C/C M., R. D. c/  s/, SAIJ, 03/06/2016, 16170131.