C. c/ N.N. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA05977503
• Carátula: C. c/ N.N. s/
• Tribunal: Corte de Justicia de Salta
• Fecha: 07/10/2005
• Jurisdicción: Salta
• Fuero: Constitucional - Penal
• Ámbito: Local
• Instancia: Única (conflicto de competencia)
• Magistrados: María Cristina Garros Martínez, Guillermo A. Posadas, Edgardo Vicente, Antonio Omar Silisque, María Rosa I. Ayala
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-305-7795-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: conflicto de competencia hechos clave: investigación sumaria agotada, imputado no individualizado normas: arts. 153 CP Salta, 40, 182, 189, 191, 326, 352, 353, 354, 357 CPP doctrina: archivo improcedente en sumario, individualización es tarea exclusiva del juez de instrucción resultado: favorable al juzgado de instrucción formal parte favorecida: Juzgado de Instrucción Formal de 7ª Nominación parte perjudicada: Juzgado Correccional y de Garantías de 5ª Nominación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Investigación policial por hecho no especificado, dirigida por el Fiscal Correccional en procedimiento sumario (art. 352 CPP). Agotada la pesquisa sin individualizar al autor del hecho. El Juzgado Correccional y de Garantías de 5ª Nominación se declaró incompetente, invocando la excepción del art. 353 inc. 2º CPP (incompatibilidad por complejidad/duración). El Juzgado de Instrucción Formal de 7ª Nominación rechazó la competencia, sosteniendo que la falta de imputado permite el archivo (art. 191 CPP). La Corte dirime la contienda.

Cuestión jurídica

¿Corresponde el procedimiento sumario cuando, agotada la investigación policial en plazo legal, no se ha identificado al imputado, o debe pasar a instrucción formal para profundizar la pesquisa?

Decisión y resultado

La Corte declara competente al Juzgado de Instrucción Formal de 7ª Nominación. La causa debe continuar en esa sede para investigar la identidad del autor, pues la falta de individualización es incompatible con el sumario y el archivo por insuficiencia probatoria no procede en ese marco.

Doctrina / criterio relevante

• La individualización del imputado es tarea exclusiva del Juez de Instrucción (art. 189 CPP).
• El archivo del art. 191 CPP se refiere a obstáculos constitucionales o procesales, no a insuficiencia probatoria para identificar al autor.
• Cuando la investigación sumaria se agota sin identificar al causante, corresponde pasar a instrucción formal para continuar diligencias.
• La excepción del art. 353 inc. 2º CPP se aplica cuando la complejidad o duración de las pruebas es incompatible con el breve plazo del sumario (3 días, art. 182 CPP).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que la falta de identificación del imputado impide el archivo en sumario y exige investigación en instrucción formal. Desfavorable para quien pretenda archivar rápidamente o limitar la intervención del juez de instrucción. Contingencia específica: conflicto de competencia; aplicable en casos donde se discute el alcance del sumario vs. instrucción formal por imputado no individualizado.

Cita sugerida

C. c/ N.N. s/, Corte de Justicia de Salta, 07/10/2005, SAIJ ID FA05977503, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-305-7795-0ots-eupmocsollaf