---
titulo: "C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 23/03/1995
fuero: Penal
numero: 95091028
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-1905-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-c-s-414d81d5-e1c3-483e-ae16-3ddfb5320a6f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C. c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 04 · 23/03/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expte:** 180-94, Resolución Nº 6, Tomo 3, Folio 30
- **Carátula:** C. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Penal, Sala C
- **Magistrados:** Olazabal, Amadio, Franchini
- **Fecha:** 23/03/1995
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Penal
- **Fuente:** SAIJ (FA95091028)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-820-1905-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal/injurias` `contingencia: legítimo ejercicio de derecho` `hechos clave: reclamo ante terceros sin nombrar, conducta defraudatoria imputada` `normas: art. 34 inc. 4 CP` `doctrina: justificante por ejercicio regular de derecho` `resultado: rechazo de querella y acción civil` `parte favorecida: querellada` `parte perjudicada: querellante`

## Hechos y conflicto
La querellada expresó ante terceros que los querellantes habían ejecutado una conducta defraudatoria, sin mencionar sus nombres pero dejándolos implicados. Los querellantes iniciaron querella por injurias. No se probó imputación directa ni inequívoca.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta de la querellada (expresar ante terceros una imputación defraudatoria que involucraba a los querellantes sin nombrarlos) constituye injuria punible o si está justificada por el legítimo ejercicio de un derecho (art. 34 inc. 4 CP).

## Decisión y resultado
**Rechazo de la querella y de la acción civil.** La conducta se consideró justificada por legítimo ejercicio del derecho de reclamo, ejercido de forma regular, sin excesos, sin gritos ni improperios, y ante quien correspondía. No procede reparación por daños.

## Doctrina / criterio relevante
El legítimo ejercicio de un derecho (art. 34 inc. 4 CP) opera como causal de justificación si se ejerce de modo regular, sin exorbitancia ni contradicción de su finalidad. La mera formulación de un reclamo por canales adecuados, sin imputaciones directas ni vejatorias, no constituye injuria punible.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien ejerció un derecho de reclamo sin excesos (querellado/imputado). Útil para defensas basadas en justificantes.
- **DESFAVORABLE** para quien pretende responsabilidad penal o civil por injurias cuando el imputado actuó dentro de los límites del derecho.
- Se destaca la ausencia de gritos, improperios o imputaciones directas como límite de la justificante.

## Cita sugerida
C. c/ s/, Cámara de Apelación en lo Penal (Sala C, Santa Fe), 23/03/1995, Expte. Nº 180-94, Resolución Nº 6, Tomo 3, Folio 30, SAIJ FA95091028. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-1905-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C. c/  s/, SAIJ, 23/03/1995, 95091028.