---
titulo: "C, C. y F. R. J. E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 29/03/2001
fuero: Contravencional
numero: 1370066
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0731-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-c-y-f-r-j-e-c-s-dcb16080-4717-416e-b6a4-d77415b5ee07
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C, C. y F. R. J. E. c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 29/03/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA01370066 (SAIJ)
- **Carátula:** C, C. y F. R. J. E. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la C.A.B.A., Sala I
- **Fecha:** 29/03/2001
- **Magistrados:** Dr. Carlos Alberto Ventureira (voto) y Dra. Teresita Silvia Robledo (adhesión)
- **Fuero:** Contravencional (Local)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0731-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional`, `contingencia: recurso de inconstitucionalidad`, `hechos clave: contravención art. 71`, `normas: Ley 402 arts. 27,28,53`, `doctrina: arbitrariedad - sana crítica`, `resultado: rechazo recurso`, `parte favorecida: acusación`, `parte perjudicada: contraventores`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se explicitan en el texto; surge que los contraventores (C, C. y F. R. J. E.) fueron condenados en segunda instancia por una contravención (probablemente art. 71 CCCABA). Interpusieron recurso de inconstitucionalidad alegando arbitrariedad en la valoración de la prueba.

## Cuestión jurídica
Admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad y si la sentencia recurrida es arbitraria por supuesta incorrecta valoración de la prueba.

## Decisión y resultado
El tribunal declaró admisible el recurso en cuanto a los requisitos formales (sentencia definitiva, plazo, legitimación), pero rechazó el planteo de arbitrariedad. Confirmó la sentencia condenatoria. **Resultado desfavorable para los contraventores.**

## Doctrina / criterio relevante
La mera discrepancia con la valoración de la prueba efectuada por el juez de grado, cuando ésta se ha realizado conforme a las reglas de la sana crítica, no basta para tildar la sentencia de arbitraria a los fines del recurso de inconstitucionalidad. (Del voto del Dr. Ventureira con adhesión de la Dra. Robledo)

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien impugna una condena alegando arbitrariedad probatoria (el fallo exige un error grave, no simple disconformidad).
- **Favorable** para la acusación o parte que sostiene que la sana crítica es suficiente para confirmar una decisión.
- **Mixto** si se discute otro aspecto constitucional distinto a la arbitrariedad (el fallo admite formalmente el recurso).

## Cita sugerida
C, C. y F. R. J. E. c/ s/ — Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la C.A.B.A., Sala I — 29/03/2001 — FA01370066 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0731-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C, C. y F. R. J. E. c/  s/, SAIJ, 29/03/2001, 1370066.