---
titulo: "C., D.A. c/ R., M.G. y Otro y/o Contra Quien Resulte Civilmente Responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 14/02/2006
fuero: Procesal
numero: 6150221
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-d-a-c-r-m-g-y-otro-y-o-contra-quien-resulte-civilmente-responsable-s-efed9a77-18e3-4cce-925f-892aaaa2ddc3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., D.A. c/ R., M.G. y Otro y/o Contra Quien Resulte Civilmente Responsable s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 14/02/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA06150221
- **Carátula**: C., D.A. c/ R., M.G. y Otro y/o Contra Quien Resulte Civilmente Responsable s/ Cobro de Pesos
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería - Sala A (Circunscripción Judicial del Noreste del Chubut)
- **Fecha**: 14/02/2006
- **Jurisdicción**: Chubut | **Fuero**: Procesal | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Carlos Dante Ferrari, Juan Humberto Manino, Carlos A. Velázquez
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`procesal civil`, `beneficio de litigar sin gastos`, `suspensión del proceso`, `artículo 83 CPC`, `temporaneidad`, `interpretación restrictiva`, `acceso a justicia`, `confirmación`, `demandado favorecido`, `actor perjudicado`

## Hechos y conflicto
El actor apeló la suspensión del proceso principal dispuesta hasta resolver el beneficio de litigar sin gastos. Sostuvo que el art. 83 CPC sólo autoriza suspensión si se pide expresamente en la demanda. Señaló que la ley nacional 25.488 eliminó la suspensión automática, y que la decisión afectaba su defensa en juicio. La solicitud del beneficio se presentó *antes* de la demanda principal (ver fs. 130).

## Cuestión jurídica
¿La suspensión del proceso principal es automática cuando el beneficio de litigar sin gastos se inicia antes o simultáneamente con la demanda, o requiere petición expresa del actor?

## Decisión y resultado
**Se confirmó la suspensión del procedimiento**. La Cámara rechazó el recurso del actor.

## Doctrina / criterio relevante
- La suspensión del proceso principal **no requiere petición expresa** del actor. Opera por el **hecho objetivo** de iniciar el beneficio de litigar sin gastos.
- La interpretación correcta del art. 83 CPC atiende a un criterio de **temporaneidad**: la suspensión procede si el beneficio se inicia **antes o simultáneamente** con la demanda. Si se inicia después, no hay suspensión.
- La suspensión no afecta garantías constitucionales (defensa en juicio, igualdad), pues da idéntico trato a todos los litigantes en iguales circunstancias.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte demandada (o quien se oponga al avance del proceso), porque la suspensión se mantiene automáticamente sin necesidad de petición expresa.
- **DESFAVORABLE** para el actor que pretenda evitar la suspensión y avanzar en el proceso principal.
- **MIXTO / MODERADO**: el criterio de temporaneidad limita la suspensión a solicitudes previas o simultáneas, excluyendo las posteriores.
- Aplicable para argumentar que la suspensión es consecuencia lógica de la iniciación del trámite de beneficio, no una facultad discrecional del actor.

## Cita sugerida
**C., D.A. c/ R., M.G. y Otro s/ Cobro de Pesos**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A) del Chubut, 14/02/2006, SAIJ FA06150221. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0516-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C., D.A. c/ R., M.G. y Otro y/o Contra Quien Resulte Civilmente Responsable s/, SAIJ, 14/02/2006, 6150221.