C., D. A. s/ Abuso sexual s/Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

Cita

C., D. A. s/ Abuso sexual s/Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/09/2026, A. y S. N° 955/2026, Expte. CUIJ 21-00517472-1, SAIJ FA26090511.

Hechos y conflicto

C. fue condenado en primera instancia a 10 años por abuso sexual gravemente ultrajante calificado (afín en línea recta, menor de 18 años, aprovechando convivencia); la Cámara, por fallo 71/2023, hizo lugar al recurso fiscal, agregó el agravante de grave daño en la salud mental y el concurso ideal con promoción de la corrupción de menores agravada, elevando la pena a 12 años. Tras anulaciones y reenvíos de la Corte, la Cámara confirmó esa calificación y pena (fallo 107/2025; auto 21/2026). La defensa dedujo queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad local, alegando afectación al derecho de defensa (desistimiento de testigo por la Fiscalía), arbitrariedad en la valoración probatoria, violación del principio de legalidad en la calificación y exceso punitivo.

Cuestión y decisión

La Corte debía determinar si los agravios defensivos configuraban cuestión constitucional habilitante de la instancia excepcional. Rechazó la queja: el planteo sobre el testigo desistido fue insuficiente (relato incompleto de antecedentes y datos aportados por otros testigos); la valoración probatoria y la calificación legal hallaban fundamentación razonable; la pena (12 años) fue motivada y las atenuantes (estado de salud, A.C.V., ausencia de antecedentes) fueron consideradas, aunque con impacto distinto al pretendido. Decisión favorable a la acusación y desfavorable a la defensa, sin modificar la condena.

Doctrina y señales de favorabilidad

Los agravios sobre grado de convencimiento probatorio no constituyen, por regla, cuestión constitucional si el fallo se sustenta en sana crítica y debida motivación; la arbitrariedad debe demostrarse refutando el razonamiento concreto, no por mera discrepancia. La individualización de la pena es facultad de los jueces de la causa, revisable solo por arbitrariedad o falta de motivación. Señal: fallo desfavorable a defensas que invocan defensa en juicio, in dubio pro reo, legalidad típica o reducción punitiva sin refutar la fundamentación; favorable a la acusación en materia de valoración probatoria y dosimetría.

Tags

penal; abuso sexual; queja inconstitucionalidad; valoración probatoria; calificación legal; pena; arbitrariedad; rechazo; acusación favorecida