---
titulo: "C. D. I. S.A. para fines determinados c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 29/10/2004
fuero: Procesal
numero: 4150356
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-653-0514-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-d-i-s-a-para-fines-determinados-c-municipalidad-de-comodoro-rivadavia-s-e7e402ea-f488-481d-a736-c42a33b9ab46
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C. D. I. S.A. para fines determinados c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 29/10/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número de expediente:** 14.570/2001
- **Carátula:** C. D. I. S.A. para fines determinados c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/ Apelación Art. 7° Ley 4.219
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B)
- **Fecha:** 29/10/2004
- **Jurisdicción:** Chubut (local)
- **Fuero:** Procesal
- **Magistrados:** Graciela Mercedes García Blanco (Presidente), Marta Susana Reynoso de Roberts (Juez)
- **URL/ID:** FA04150356 (SAIJ) - https://www.saij.gob.ar/123456789-653-0514-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: procesal civil`
- `contingencia: apelación - inapelabilidad por monto`
- `hechos clave: multa $1.000 - límite legal $2.000`
- `normas: art. 242 CPr., art. 7 Ley 4219`
- `doctrina: inapelabilidad por valor cuestionado`
- `resultado: mal concedido el recurso`
- `parte favorecida: Municipalidad`
- `parte perjudicada: C. D. I. S.A. (apelante)`
- `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Municipalidad de Comodoro Rivadavia impuso a C. D. I. S.A. una multa de $1.000 por infracción al art. 4° de la Ley 24.240 (defensa del consumidor). La empresa apeló en sede administrativa (art. 7° Ley 4.219) y el expediente llegó a la Cámara. El tribunal analiza si la apelación es admisible en función del monto controvertido.

## Cuestión jurídica
Si resulta aplicable el art. 242 del Código Procesal (inapelabilidad para causas con valor cuestionado inferior a $2.000) al recurso de apelación previsto en la Ley 4.219.

## Decisión y resultado
La Cámara declaró mal concedido el recurso de apelación interpuesto por C. D. I. S.A., por ser inapelable la resolución recurrida (multa de $1.000 no alcanza el monto mínimo de $2.000).

## Doctrina / criterio relevante
El art. 242 CPr. (límite de inapelabilidad) es aplicable a la apelación del art. 7° Ley 4.219 por su remisión genérica al código procesal. La ratio legis es evitar sobrecarga de las Cámaras en causas de escaso valor económico. El monto a considerar es el valor cuestionado en el recurso ($1.000), no el monto total de la causa.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el apelante (empresa sancionada) → el recurso fue rechazado por razones procesales de monto.
- **FAVORABLE** para la parte que defiende la inapelabilidad (Municipalidad) → confirma la multa sin revisión de fondo.
- **NO RELACIONADO** con el mérito de la infracción (no se analiza si hubo violación a la Ley 24.240).
- Útil para casos donde se cuestione la admisibilidad de apelaciones por montos reducidos (analogía fáctica: multas administrativas < $2.000).

## Cita sugerida
C. D. I. S.A. c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/ Apelación Art. 7° Ley 4.219, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), 29/10/2004, Expte. N° 14.570/2001, ID SAIJ FA04150356.

## Cómo citar

C. D. I. S.A. para fines determinados c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/, SAIJ, 29/10/2004, 4150356.