C. de B.a.m. c/ B.j.r. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: C. DE B.A.M. c/ B.J.R. s/ Divorcio contradictorio
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G
• Fecha: 18/08/1987
• Número/ID SAIJ: FA87020329
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Civil-Procesal Nacional
• Magistrados: Burnichon, Greco, Montes de Oca

Tags para análisis posterior

materia: divorcio contingencia: causal de divorcio hechos clave: abandono no malicioso, causal previa normas: no especificadas doctrina: incompensabilidad de culpas, unidad de pretensión resultado: mixto parte favorecida: cónyuge que abandona con causa fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Conflicto matrimonial con demanda y reconvención de divorcio. Se invoca abandono del hogar conyugal. El cónyuge que abandonó alega una causal de divorcio atribuida al otro como justificación. No surge del sumario el contenido completo de las pretensiones.

Cuestión jurídica

El tribunal debió determinar si el abandono del hogar reúne los caracteres de voluntariedad y maliciosidad cuando media una causal de divorcio imputable al otro cónyuge.

Decisión y resultado

La Cámara estableció que el abandono material no es malicioso si existe una causal de divorcio atribuida al otro cónyuge. Además, resolvió que la demanda y la reconvención son pretensiones únicas de divorcio, y que probar una causal basta para que prospere la pretensión. En cuanto a las injurias recíprocas, aplicó el principio de incompensabilidad: la inconducta de uno no autoriza la del otro, sin graduación de culpas.

Doctrina / criterio relevante

• Abandono no malicioso: falta voluntariedad y propósito de sustraerse a deberes conyugales si existe causal de divorcio previa del otro consorte.
• Unidad de pretensión: demanda y reconvención son pretensiones autónomas de divorcio, fundadas en pluralidad de causales; basta probar una.
• Incompensabilidad de culpas: cada transgresión se sanciona por separado, sin graduar ni compensar culpas (no hay “culpazas” ni “culpitas”).
• Espina irritativa: si las injurias probadas son cronológicamente anteriores a la conducta lesiva del otro, no pueden entenderse como reacción explicable.

Señales para favorabilidad

• Favorable al cónyuge que abandona el hogar cuando existe una causal de divorcio imputable al otro (abandono no malicioso).
• Desfavorable para quien alega abandono malicioso si el otro cónyuge prueba una causal previa.
• Aplicación de incompensabilidad: perjudica a quien busca atenuar su propia culpa por la del otro.

Cita sugerida

C. DE B.A.M. c/ B.J.R. s/ Divorcio contradictorio, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G, 18/08/1987, SAIJ FA87020329. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-923-0207-8ots-eupmocsollaf