---
titulo: "C. DE B., E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 20/10/1999
fuero: Procesal y penal
numero: 99091060
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-1909-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-de-b-e-c-s-581c1977-ce47-4394-8d81-352a05caf90a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C. DE B., E. c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 04 · 20/10/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA99091060
- **Carátula**: C. DE B., E. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelación en lo Penal, Sala IV
- **Fecha**: 20/10/1999
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Procesal Penal
- **Ámbito**: Local
- **Materia**: Lesiones culposas (Expte Nº 75-99, Resolución Nº 77, Tomo 6, Folio 216)
- **Magistrados**: Olazábal - Amadio - Franchini
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-1909-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: procesal penal`
- `contingencia: nulidad de sentencia`
- `hechos clave: omisión de multa obligatoria`
- `normas: art. 402 inc. 9 CPP Santa Fe`
- `doctrina: indivisibilidad sentencia penal-civil`
- `resultado: nulidad total`
- `parte favorecida: quien impugnó`
- `parte perjudicada: actor civil / Estado`
- `fuente: SAIJ FA99091060`

## Hechos y conflicto
En una causa por lesiones culposas, la sentencia penal omitió imponer una multa que era de cumplimiento posible, apartándose de la ley. Se planteó si ese vicio invalidaba solo la parte penal o también la acción civil acumulada al proceso. El tribunal debía determinar si la nulidad podía subsanarse por cosa juzgada parcial o si arrastraba a toda la sentencia.

## Cuestión jurídica
¿La nulidad por violación al principio de legalidad en la pena (omisión de multa obligatoria) puede limitarse al aspecto penal de la sentencia o afecta también a la acción civil resuelta en el mismo pronunciamiento?

## Decisión y resultado
El tribunal declaró la nulidad total de la sentencia. Rechazó la posibilidad de división entre lo penal y lo civil, porque el art. 402 inc. 9 del CPP de Santa Fe exige una sola sentencia que resuelva ambas cuestiones. La nulidad de orden público (principio de legalidad) no se subsana por aceptación tácita ni por cosa juzgada parcial. **Resultado: nulidad total, desfavorable para quien pretendía conservar la condena civil.**

## Doctrina / criterio relevante
- La nulidad que afecta el orden público (legalidad de las penas) no se subsana por consentimiento de las partes.
- La sentencia penal que acumula la acción civil es **indivisible**: el vicio en la parte penal arrastra a toda la sentencia.
- No puede dividirse la sentencia en dos pronunciamientos independientes cuando la ley procesal ordena su unidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se impugna una sentencia que omitió una pena obligatoria y se busca anular también la condena civil accesoria.
- **Desfavorable** si se defiende la validez autónoma de la condena civil frente a un vicio penal.
- **Mixto** según la posición procesal: útil para el condenado; perjudicial para el actor civil que obtuvo resarcimiento.

## Cita sugerida
*C. DE B., E. c/ s/* – Cámara de Apelación en lo Penal (Sala IV) de Santa Fe, 20/10/1999, SAIJ FA99091060. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-1909-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C. DE B., E. c/  s/, SAIJ, 20/10/1999, 99091060.