---
titulo: "C. de K. E. I. c/ K. F. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 16/10/1990
fuero: Civil
numero: 90020585
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-585-0200-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-de-k-e-i-c-k-f-s-869980c1-caa1-41e3-ac13-7c8b19a68b49
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C. de K. E. I. c/ K. F. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · G · 16/10/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** C. DE K. E. I. c/ K. F. s/ (divorcio contradictorio)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G
- **Fecha:** 16/10/1990
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Burnichon, Greco, Montes de Oca
- **Fuente:** SAIJ – ID FA90020585
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-585-0200-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`divorcio`, `causales subjetivas`, `adulterio`, `injurias graves`, `prueba por presunciones`, `imputación calumniosa`, `ocultamiento de ingresos`, `carga alimentaria`, `art.202 inc.4 CC`, `SAIJ`

## Hechos y conflicto
Divorcio contradictorio iniciado por la esposa (C. de K. E. I.) contra el esposo (K. F.). Se invocaron causales de adulterio e injurias graves. El esposo, además, realizó reiteradas denuncias penales contra los suegros y la esposa solicitando su detención y procesamiento. En el juicio de alimentos ocultó sus ingresos reales, demorando la tramitación del proceso.

## Cuestión jurídica
Determinar si las conductas del demandado (denuncias penales no probadas, ocultamiento de ingresos) constituyen injurias graves suficientes para decretar el divorcio, y qué estándar de prueba cabe aplicar al adulterio.

## Decisión y resultado
**Resultado: Favorable a la esposa (actora).** Se confirma la sentencia de divorcio por causales subjetivas (injurias graves). Se desestima la causal de adulterio por falta de prueba directa, pero se valora la prueba presuncional como suficiente cuando sea seria, precisa y concordante. La conducta de denunciar penalmente a los familiares y ocultar ingresos configura injurias graves (art. 202 inc. 4 CC).

## Doctrina / criterio relevante
- **Adulterio:** no exige prueba directa; bastan presunciones serias, precisas y concordantes sobre hechos indiciarios debidamente acreditados.
- **Injurias graves por imputación calumniosa:** la denuncia criminal no probada, con solicitud reiterada de captura, menoscaba la reputación y dignidad del cónyuge.
- **Ocultamiento de ingresos en juicio de alimentos:** la reticencia deliberada a informar ingresos constituye un menoscabo al deber de asistencia y configura injurias graves, especialmente cuando perjudica a los hijos menores.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien alega injurias graves basadas en denuncias penales falsas o en ocultamiento de ingresos alimentarios.
- **Desfavorable** al cónyuge que defiende dichas conductas como no injuriosas o justificadas.
- **No relacionado** con casos de divorcio por causal objetiva o de mutuo acuerdo.

## Cita sugerida
C. DE K. E. I. c/ K. F. s/ divorcio contradictorio, CNac. Civil, Sala G, 16/10/1990, SAIJ FA90020585.

## Cómo citar

C. de K. E. I. c/ K. F. s/, SAIJ, 16/10/1990, 90020585.