---
titulo: "C. de M.M. SA c/Provincia del Chubut y Otro s/Incidente de Excusación c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 09/02/2009
fuero: Constitucional
numero: 9150064
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0519-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-de-m-m-sa-c-provincia-del-chubut-y-otro-s-incidente-de-excusacion-c-s-2bf8cbe8-64f5-4d7e-bdf9-1319dd8f48ac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C. de M.M. SA c/Provincia del Chubut y Otro s/Incidente de Excusación c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 09/02/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA09150064  
- **Carátula:** C. de M.M. SA c/Provincia del Chubut y Otro s/Incidente de Excusación  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A)  
- **Fecha:** 9/02/2009  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Constitucional (Incidente de Oposición de Excusación)  
- **Magistrados:** Carlos Dante Ferrari, Marcelo J. López Mesa, Carlos A. Velázquez  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0519-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: excusación` `contingencia: desestimación` `hechos clave: juez miembro de asociación litigante` `normas: art. 17 inc. 3 y art. 30 CPCC Chubut` `doctrina: personalidad jurídica distinta; interpretación estricta de causales; decoro no debe ser genérico` `resultado: desfavorable a la excusación` `parte favorecida: oponente a la excusación` `parte perjudicada: juez excusante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El juez de primera instancia (Dr. Tesi) se excusó de entender en la causa por considerar que tenía un interés personal en un amparo colectivo iniciado por la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la provincia, de la cual era miembro. Invocó los arts. 17 inc. 3 (pleito pendiente con parte) y 30 CPCC (decoro y delicadeza). El juez Faiella, a cargo del juzgado que debía recibir la causa, se opuso a la excusación, alegando que no había pleito pendiente porque la asociación es persona jurídica distinta de sus miembros, y que la causal de decoro no se configuró por falta de concreción.

## Cuestión jurídica
¿Procede la excusación de un juez fundada en: (a) tener “pleito pendiente” con una persona jurídica de la que es miembro; o (b) razones genéricas de decoro o delicadeza?

## Decisión y resultado
**Se desestima la excusación.** El juez excusante debe continuar entendiendo en la causa. Costas no mencionadas.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Personalidad jurídica:** El art. 39 CC establece que la persona jurídica es un sujeto distinto de sus miembros; no hay pleito pendiente con el juez (art. 17 inc. 3 CPCC).  
2. **Decoro (art. 30 CPCC):** Las causales son taxativas y de interpretación estricta. El juez debe explicar hechos concretos que afecten su imparcialidad; la invocación genérica o común a todos los magistrados (como litigar contra la Provincia) no justifica el apartamiento.  
3. **Principio de continuidad:** Evitar la privación de justicia (CSJN “Wechsler”) y el abuso de excusaciones. La multiplicidad de desplazamientos vulnera la celeridad y la finalidad tuitiva.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** si se busca excusar a un juez por su pertenencia a una asociación litigante o por conflictos genéricos con una parte estatal.  
- **Favorable** para quien se opone a la excusación, ya que el fallo refuerza la obligación del juez de permanecer en la causa salvo causales concretas y personales.  
- **No relacionado** con casos donde la excusación se funde en vínculos familiares, económicos o de amistad directa con una parte individual.

## Cita sugerida
“C. de M.M. SA c/Provincia del Chubut y Otro s/Incidente de Excusación”, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), Trelew, 09/02/2009, SAIJ FA09150064, https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0519-0ots-eupmocsollaf .

## Cómo citar

C. de M.M. SA c/Provincia del Chubut y Otro s/Incidente de Excusación c/  s/, SAIJ, 09/02/2009, 9150064.