C. de M.s. y M.l. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA86020800
• Carátula: C. DE M.S. Y M.L. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F
• Fecha: 13/06/1986
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil
• Magistrados: Bossert, Conde, Nilve
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-008-0206-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

divorcio sociedad conyugal honorarios convenio de partición partidor ley 21.839 gestión patrimonial regulación de honorarios Cámara Civil Sala F

Hechos y conflicto

Las partes (cónyuges) celebraron un convenio de liquidación y partición de la sociedad conyugal, elaborado y presentado por sus letrados. Se discute si la labor profesional por dicha gestión debe regularse como honorarios de abogado en el proceso de divorcio o como si fueran honorarios de partidor (auxiliar del juez), y sobre qué base (total del haber ganancial o solo los bienes adjudicados al patrocinado).

Cuestión jurídica

¿Cuál es el régimen aplicable para regular honorarios de abogados que intervienen en un convenio de liquidación de la sociedad conyugal posterior al divorcio? ¿Se asimilan a partidores en los términos del art. 17 de la ley 21.839? ¿La base regulatoria es el haber ganancial global o los bienes adjudicados al patrocinado?

Decisión y resultado

La Cámara resolvió que la labor de los letrados en la elaboración del convenio es una gestión profesional ajena al proceso de divorcio, de contenido patrimonial. Por ello deben ser considerados como partidores, aplicándose el art. 17 de la ley 21.839. Sin embargo, la asimilación no es absoluta: a diferencia del partidor (auxiliar objetivo que propone hijuelas equivalentes), el letrado protege los intereses de su patrocinado, lo que puede generar un acuerdo no exactamente equivalente. Por lo tanto, la regulación debe efectuarse sobre el valor de los bienes adjudicados al cónyuge patrocinado, no sobre el total del haber ganancial para luego reducirlo a la mitad.

Doctrina / criterio relevante

1. La gestión de redactar y presentar un convenio de liquidación de la sociedad conyugal es una gestión patrimonial independiente de la sentencia de divorcio.
2. A los efectos regulatorios, los abogados intervinientes se asimilan a partidores (art. 17, ley 21.839), pero con una salvedad: no son auxiliares objetivos del juez, sino defensores de los intereses de una parte.
3. La base regulatoria no es el haber ganancial global, sino solo el valor de los bienes adjudicados al patrocinado.

Señales para favorabilidad

• Para el abogado patrocinante de un cónyuge: favorable (permite regular honorarios sobre una base mayor - los bienes adjudicados a su cliente - en lugar de sobre la mitad del haber global).
• Para el cónyuge obligado al pago de honorarios (por ejemplo, si debe pagar los honorarios del abogado de la otra parte): desfavorable, ya que puede resultar en una regulación más alta.
• Para argumentar en contra de regulaciones globales: favorable (rechaza la base global).
• Para equiparar honorarios de abogados a partidores con matices: mixto (confirma la regla del art. 17 pero introduce la excepción de la base individual).

Cita sugerida

C. DE M.S. Y M.L. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 13/06/1986 (FA86020800). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-008-0206-8ots-eupmocsollaf