---
titulo: "C.de T., O. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Desarrollo Urbano y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 28/01/2008
fuero: Procesal
numero: 8150028
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-de-t-o-c-instituto-provincial-de-la-vivienda-y-desarrollo-urbano-y-otros-s-03b2910f-b5c2-45d7-938b-cc7ae5cdadc2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C.de T., O. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Desarrollo Urbano y Otros s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 28/01/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** C.de T., O. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Desarrollo Urbano y Otros s/
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C), Chubut
- **Fecha:** 28/01/2008
- **Magistrados:** Benjamín Moisá, Jorge Luis Früchtenicht
- **ID SAIJ:** FA08150028
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0518-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Procesal | **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Medida Autosatisfactiva
- **Contingencia:** Recurso de apelación y nulidad
- **Hechos clave:** Habilitación feria judicial; recurso sin acreditar peligro demora
- **Normas citadas:** Art. 153 CPCC
- **Doctrina:** Criterio restrictivo para habilitación de feria; insuficiencia mera afirmación de peligro
- **Resultado:** Se revoca la habilitación de feria; se reserva pronunciamiento
- **Parte favorecida:** El orden público procesal (actuación de oficio del tribunal)
- **Parte perjudicada:** El apelante que solicitó la habilitación
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Se interpuso recurso de apelación y nulidad contra una sentencia interlocutoria. El juez de primera instancia habilitó la feria judicial para tramitar el recurso. La Cámara revisó de oficio la admisibilidad del recurso, cuestionando la habilitación de feria por no cumplir las exigencias del art. 153 CPCC (falta de acreditación concreta del peligro en la demora).

## Cuestión jurídica
¿La habilitación de la feria judicial por el tribunal inferior fue válida al carecer de fundamentación suficiente sobre el peligro en la demora?

## Decisión y resultado
La Cámara **dejó sin efecto** la habilitación de feria (fs. 27) y **reservó pronunciamiento** para tiempo hábil. No resolvió el fondo del recurso, sino que invalidó la vía procesal elegida.

## Doctrina / criterio relevante
- **Criterio restrictivo:** La habilitación de días y horas es excepcional y debe concederse con criterio restrictivo (Fenochietto).
- **Carga probatoria:** La mera afirmación del interesado sobre el peligro en la demora es insuficiente; debe ofrecerse y acreditarse el sustento fáctico (CNCiv., sala M, “Avendaño”).
- **Admisibilidad revisable de oficio:** La Cámara debe verificar la correcta concesión del recurso y la habilitación de feria como cuestión de orden público procesal.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte que promovió la apelación: se le revoca la habilitación de feria, retrasando la resolución del recurso.
- **Favorable** para la parte que se opone a la celeridad: el tribunal controla estrictamente los requisitos procesales y evita una tramitación irregular.
- **No relacionado directamente** con el fondo de la medida autosatisfactiva original; aplica solo a cuestiones de feria y admisibilidad recursiva.
- **Utilidad analógica:** Para impugnar una habilitación de feria deficiente; para sostener que la Cámara puede revisar de oficio la admisibilidad.

## Cita sugerida
C. de T., O. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Desarrollo Urbano y Otros s/ Medida Autosatisfactiva, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C), Chubut, 28/01/2008, SAIJ FA08150028. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0518-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C.de T., O. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Desarrollo Urbano y Otros s/, SAIJ, 28/01/2008, 8150028.