C. de V.R.E. c/ V.J. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: C. de V.R.E. c/ V.J. s/ disolución de sociedad conyugal
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B
• Fecha: 13/08/1987
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil – Nacional
• Magistrados: Estévez Brasa, Vernengo, Prack Molteni
• Fuente: SAIJ – ID: FA87020790
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-097-0207-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Sociedad conyugal – disolución por mala administración
• Contingencia: Fraude – dolo – ineptitud en administración de gananciales
• Hechos clave: Enajenaciones de inmuebles – asentimiento de la cónyuge – falta de prueba de vicio de voluntad
• Normas citadas: Art. 1294 Código Civil (texto según ley 23.315)
• Doctrina: Mala administración requiere conducta desaprensiva, no pérdidas accidentales
• Resultado: Rechazo de la demanda de disolución
• Parte favorecida: Cónyuge demandado (marido)
• Parte perjudicada: Cónyuge actora (esposa)
• Fuente: SAIJ FA87020790

Hechos y conflicto

La actora (esposa) demandó la disolución de la sociedad conyugal por mala administración de los bienes gananciales por parte del marido, basada en enajenaciones de inmuebles que según ella evidenciaban un manejo desordenado y fraudulento. El marido resistió la pretensión. No se probó que las ventas hubieran sido realizadas sin el consentimiento de la esposa ni que mediara dolo o ineptitud manifiesta.

Cuestión jurídica

¿Configura la causal de disolución de la sociedad conyugal por mala administración (art. 1294 CC) la realización de enajenaciones de bienes gananciales si la cónyuge prestó su asentimiento y no se acredita dolo ni conducta desaprensiva?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó la demanda de disolución de la sociedad conyugal. Consideró que no se demostró una administración deficiente ni un obrar encaminado a defraudar los derechos de la esposa. Las ventas fueron consentidas por ambos cónyuges, sin vicios de la voluntad, por lo que no cabe atribuir responsabilidad al marido.

Doctrina / criterio relevante

• La mala administración no se configura por pérdidas accidentales o errores en negocios, sino por una conducta continuada, desaprensiva o inepta que perjudique los derechos de la mujer sobre los gananciales (art. 1294 CC).
• Las enajenaciones realizadas con asentimiento de la esposa no pueden fundar la causal, salvo que se pruebe dolo o vicio de voluntad.
• La ley 23.315 superó la discusión doctrinaria sobre la vigencia de la causal.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien demanda disolución (esposa): el fallo exige prueba robusta de mala administración y rechaza la causal si hubo consentimiento.
• Favorable para quien defiende la administración del marido: establece que las pérdidas o ventas no implican per se mala administración.
• Mixto si se acredita dolo o ineptitud: el fallo deja abierta la posibilidad de disolución si se demuestra conducta fraudulenta o gravemente desaprensiva.

Cita sugerida

C. de V.R.E. c/ V.J. s/ disolución de sociedad conyugal, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B, 13/08/1987, SAIJ FA87020790, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-097-0207-8ots-eupmocsollaf.