--- titulo: "C. de Z. C. A. c/ Policía Federal y otros s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL" fecha: 19/06/2014 fuero: Civil numero: 14030172 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0304-1ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-de-z-c-a-c-policia-federal-y-otros-s-4219e042-dd4c-4a58-810f-1c2c7cdd2b87 generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # C. de Z. C. A. c/ Policía Federal y otros s/ CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 19/06/2014 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Carátula**: C. de Z. C. A. c/ Policía Federal y otros s/ daños y perjuicios - **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III - **Fecha**: 19/06/2014 - **Expediente**: 9.968/06 - **Magistrados**: Guillermo Alberto Antelo, Ricardo Gustavo Recondo (voto unánime; Lucía Medina en licencia) - **Jurisdicción**: CABA; Fuero Civil; Ámbito Federal - **Fuente**: SAIJ – ID FA14030172 - **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0304-1ots-eupmocsollaf ## Tags para análisis posterior - **Materia**: Daños y perjuicios / Accidentes de trabajo / Responsabilidad del empleador público - **Contingencia**: Accidente in itinere de agente policial - **Hechos clave**: Caída en escalera de tribunales durante servicio; reconocido como “acto de servicio” por la propia demandada; secuelas físicas 5-6% de incapacidad, psíquicas 20% - **Normas**: Código Civil (arts. 1109, 1113) (daños); CSJN doctrina sobre accidentes in itinere (Fallos 308:1118, 308:1109, 330:5205); deber de seguridad del empleador - **Doctrina**: La responsabilidad del Estado empleador por accidente in itinere de un agente policial no queda exenta por el régimen especial de la fuerza; se aplica derecho común - **Resultado**: Confirmación de sentencia de primera instancia que admitió parcialmente la demanda (indemnización $62.000) - **Parte favorecida**: Actora (en cuanto a responsabilidad y costas); mixto en quantum (solicitaba $311.300, obtuvo $62.000) - **Parte perjudicada**: Estado Nacional (condenado en costas y responsabilidad) - **Fuente**: SAIJ FA14030172 ## Hechos y conflicto La actora, Sargento Primero retirada de la Policía Federal Argentina, sufrió una caída el 1/7/2004 al ascender por la escalera de acceso a los Tribunales de Justicia (Av. de los Inmigrantes), a donde había sido destinada a prestar servicio. Demandó al Estado Nacional por $311.300 por daños físicos, psíquicos, estéticos, morales y “daño a la vida en relación”. El Estado se defendió invocando el régimen especial y excluyente de la PFA para evitar la indemnización bajo derecho común. La jueza de primera instancia admitió parcialmente la demanda por $62.000. Ambas partes apelaron: la actora por insuficiencia de montos y rechazo del rubro “daño a la vida en relación”; el Estado por improcedencia de la condena y quantum. ## Cuestión jurídica Determinar si el Estado Nacional –en su carácter de empleador de un agente policial accidentado in itinere– responde civilmente por los daños sufridos, pese al régimen legal específico de la PFA, y cuantificar los rubros indemnizatorios. ## Decisión y resultado La Sala III confirmó íntegramente la sentencia de primera instancia, rechazando ambos recursos. Condenó al Estado Nacional a pagar $62.000 (más intereses) y le impuso costas de ambas instancias. La actora obtuvo un reconocimiento parcial de su pretensión ($62.000 de $311.300 solicitados). El Estado resultó vencido en lo sustancial. ## Doctrina / criterio relevante - **Principio**: El deber de seguridad del empleador (Estado) se extiende a accidentes in itinere, aun tratándose de agentes policiales sometidos a un régimen especial, cuando el hecho es calificado como “acto de servicio” por la propia demandada. - **Cita de CSJN**: Fallos 308:1118, 308:1109, 330:5205 (responsabilidad del Estado en accidentes in itinere). - **Jurisprudencia de Sala III**: Causas “Celada” (12/9/13), “Llocra” (15/9/11), “Ayala” (15/11/11) – misma línea. - **Quantum**: Se mantuvo la suma global de $62.000 (daño físico comprensivo de incapacidad y daño a la vida en relación: $10.000; daño psicológico + tratamiento: $24.000; gastos médicos: $3.000; daño moral comprensivo del estético: $25.000), avalado por pericias médicas (5-6% incapacidad física, 20% psíquica). No se admitió incremento por insuficiencia de agravios. ## Señales para favorabilidad - **Favorable para el actor** (víctima de accidente in itinere): Se reconoce la procedencia de la indemnización por daños bajo derecho común, pese al régimen especial de la PFA. El Estado no está exento de responsabilidad. Las costas se imponen al vencido. - **Desfavorable para el actor**: La cuantía indemnizatoria es sensiblemente inferior a la reclamada ($62.000 vs. $311.300). El “daño a la vida en relación” fue absorbido dentro del daño físico, sin reconocimiento autónomo. - **Favorable para el demandado** (Estado): La condena es baja en comparación con la pretensión inicial. No se aplicaron rubros no acreditados. - **Mixto**: La responsabilidad se confirmó, pero el monto fue restrictivo. Útil para argumentar en contra de la procedencia de la acción si se busca evitar el pago de sumas elevadas. ## Cita sugerida C. de Z. C. A. c/ Policía Federal y otros s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 19/06/2014, Expte. Nº 9.968/06 (SAIJ FA14030172), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0304-1ots-eupmocsollaf ## Cómo citar C. de Z. C. A. c/ Policía Federal y otros s/, SAIJ, 19/06/2014, 14030172.