---
titulo: "C., E.A.; R., M.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 20/10/1999
fuero: Procesal y penal
numero: 99150117
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0519-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-e-a-r-m-a-c-s-d9d9c765-b0cf-4a32-9582-42feead0d561
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., E.A.; R., M.A. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 20/10/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ - ID FA99150117  
- **Carátula**: `C., E.A.; R., M.A. c/ s/`  
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia (Chubut)  
- **Sala/Instancia**: Sala Penal  
- **Fecha**: 20/10/1999  
- **Jurisdicción**: Chubut (local)  
- **Fuero**: Procesal Penal  
- **Magistrados**: Fernando Royer - Agustín Torrejón - Carlos Ferrari  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0519-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidad de sentencia` `contingencia: falta de correlación entre acusación y sentencia` `hechos clave: sentencia omitió enunciar hechos de la requisitoria fiscal` `normas: CPP art. 363 inc. 2°` `doctrina: la acusación delimita el thema probandum y la competencia judicial` `resultado: nulidad` `parte favorecida: imputados (C., E.A.; R., M.A.)` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
En un proceso penal, la sentencia condenatoria no contenía la enunciación de los hechos imputados en la requisitoria fiscal de elevación a juicio. Los defensores de los imputados plantearon nulidad por violación del art. 363 inc. 2° del CPP, que exige bajo sanción de nulidad que la sentencia exprese el hecho y circunstancias de la acusación.

## Cuestión jurídica
¿Resulta nula la sentencia que omite reproducir o referir la plataforma fáctica contenida en la acusación fiscal?

## Decisión y resultado
**Sí. Se declara la nulidad de la sentencia.** El STJ de Chubut aplicó la sanción del art. 363 inc. 2° CPP, por considerar que la omisión impide el control de las partes y del tribunal superior.

## Doctrina / criterio relevante
- La **acusación originaria** (requisitoria fiscal) es el acto escrito que proporciona el material histórico sobre el cual girará la prueba y la discusión.  
- El **alegato fiscal** solo pondera pruebas y formula peticiones; no puede suplir la falta de enunciación de hechos en la sentencia.  
- La sentencia debe **insertar los eventos narrados en la requisitoria**; retacearlos equivale a silenciar elementos objetivos y subjetivos de la imputación, vulnerando el debido proceso.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para el imputado** que invoque esta doctrina para impugnar una condena donde la sentencia no describa claramente los hechos imputados. **DESFAVORABLE para la acusación** si pretende sostener una sentencia vaga o incompleta en ese aspecto. Aplicable como precedente para fundar nulidades por incongruencia entre acusación y fallo.

## Cita sugerida
"C., E.A.; R., M.A. c/ s/" – Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal, 20/10/1999 (ID SAIJ: FA99150117). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0519-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C., E.A.; R., M.A. c/  s/, SAIJ, 20/10/1999, 99150117.