---
titulo: "C., E.Al c/ M., R.G. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 13/03/2007
fuero: Civil
numero: 7150061
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-e-al-c-m-r-g-s-980f970f-2be0-4acf-9c29-081bd6e05a92
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., E.Al c/ M., R.G. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 13/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° / Expediente:** Expte. Nro. 189/06 CANO  
- **Carátula:** C., E. A. c/ M., R. G. s/ Daños y Perjuicios  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut (Sala C)  
- **Fecha:** 13/03/2007  
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Jorge Luis Früchtenicht y Günther Enrique Flass  
- **Fuente:** SAIJ (ID FA07150061) | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0517-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`Daños y Perjuicios` `Accidente de Tránsito` `Culpa Concurrente` `Embistente` `Responsabilidad Objetiva (art. 1113 CC)` `Seguro Automotor Obligatorio` `Cobertura in solidum` `Costas` `Honorarios` `FA07150061`

## Hechos y conflicto
Colisión entre Fiat 128 (actor C.) y Fiat Uno (demandado M.) en intersección de Av. Perón y Av. Alvear. Actor demandó por daños; demandado reconvino y citó en garantía a L. P. S. S.A. Primera instancia declaró culpa concurrente 50% cada uno, condenando a M. a pagar $1.640,66 a C. y a C. a pagar $1.842 a M. (más intereses y costas). Ambas partes apelaron.

## Cuestión jurídica
Determinar si la responsabilidad fue exclusiva de una parte o concurrente, proporción de la culpa, procedencia de la cobertura del seguro automotor obligatorio frente a exclusiones contractuales, y costas.

## Decisión y resultado
**CONFIRMAR** la sentencia apelada en todos sus términos. **Costas de alzada** en el orden causado (art. 71 CPC). **Honorarios** regulados: Dr. G. L. ($375), Dr. M. M. ($375), Dra. D. ($160).

## Doctrina / criterio relevante
1. En colisión de dos vehículos en movimiento rigen presunciones concurrentes de responsabilidad objetiva (art. 1113 CC); no se neutralizan los riesgos.  
2. **Embistente:** se determina por la pericia accidentológica (daños delanteros vs. laterales); el conductor embistente no tuvo dominio del vehículo.  
3. **Prioridad de paso** no es absoluta: debe adecuarse la velocidad y tomar precauciones en intersecciones (art. 50 Ley 24.449).  
4. **Seguro obligatorio automotor** tiene función social protectora de la víctima; las exclusiones por exceso de velocidad deben ser probadas con certeza, no pueden oponerse extemporáneamente.  
5. **Obligación in solidum** de la aseguradora: responde frente al tercero sin perjuicio de acciones de repetición contra el asegurado.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO:**  
- **Favorable para el demandado (M.)** en cuanto se rechazó el agravio del actor que pretendía responsabilidad exclusiva de M.  
- **Favorable para el actor (C.)** en cuanto se mantuvo la condena a M. y se rechazó la exclusión de cobertura de la aseguradora.  
- **Desfavorable para ambas partes** al confirmarse la culpa concurrente 50% y la compensación de créditos.  
- **Desfavorable para la aseguradora** al rechazarse su pretensión de exonerarse por exceso de velocidad.

## Cita sugerida
C., E. A. c/ M., R. G. s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut (Sala C), 13/03/2007, Expte. Nro. 189/06 CANO, SAIJ FA07150061.

## Cómo citar

C., E.Al c/ M., R.G. s/, SAIJ, 13/03/2007, 7150061.