C., E. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA20030015
• Carátula: C., E. c/ s/ (sin completar)
• Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I
• Fecha: 16/06/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Federal
• Fuero: Procesal – Constitucional
• Magistrados: Leopoldo Oscar Bruglia, Mariano Llorens, Pablo Daniel Bertuzzi
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0300-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: medida cautelar contingencia: bloqueo sitios internet hechos clave: fake news, territorialidad, libertad de prensa normas: territorialidad ley (implícito) doctrina: principio territorialidad, improcedencia bloqueo global resultado: revoca medida cautelar parte favorecida: Google (solicitante bloqueo) parte perjudicada: ex diputada (actora) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Una ex diputada nacional solicitó ampliar una medida cautelar para que Google bloquee enlaces de sitios extranjeros (México) que califican como “noticia falsa” la detención de su hijo. La empresa Google pidió dejar sin efecto esa ampliación. El tribunal de primera instancia desestimó el pedido de Google. Google apeló.

Cuestión jurídica

¿Puede un tribunal argentino ordenar el bloqueo global de contenidos publicados en sitios extranjeros (fuera de Argentina) bajo el argumento de que constituyen “fake news”?

Decisión y resultado

Se revoca la resolución que desestimó el pedido de Google, dejando sin efecto la ampliación de la medida cautelar. Parte favorecida: Google. Parte perjudicada: la ex diputada (actora).

Doctrina / criterio relevante

• El principio de territorialidad de la ley impide a un magistrado argentino prohibir la propagación global de contenidos cuya difusión puede ser legal en otro país.
• Extender el bloqueo a dominios sujetos a ley extranjera implicaría quebrantar el marco legal de esos países y otorgar a un juez argentino potestad de decidir qué contenidos pueden leer habitantes de todo el mundo.
• La calificación de “noticia falsa” según derecho argentino no puede imponerse extraterritorialmente.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien alega extraterritorialidad indebida de medidas cautelares (ej. plataformas de internet, medios extranjeros).
• Desfavorable para quien busca bloquear contenidos globales por supuesta falsedad noticiosa.
• Mixto si el caso futuro involucra contenidos locales (dentro de Argentina) y no hay pedido de bloqueo global.
• No relacionado si no se discute territorialidad ni bloqueo de dominios extranjeros.

Cita sugerida

C., E. c/ s/ – CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I, 16/06/2020, SAIJ FA20030015. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0300-2ots-eupmocsollaf