---
titulo: "C., E. D."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 17/12/2019
fuero: Constitucional
numero: 19090462
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe---queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa19090462-2019-12-17/123456789-264-0909-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-e-d-4f854acb-1ec1-427f-8906-188625b9f49d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., E. D.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 17/12/2019

## Qué dice la fuente

> [[p]]Frente a la decisión de la Cámara -que confirmó la sentencia de baja instancia que, a su turno, había rechazado la demanda de reclamación de filiación extramatrimonial, por entender que no se advertía motivo alguno para apartarse del resultado de la pericia genética, haciendo especial hincapié en su valor decisivo en los juicios de filiación-, la recurrente centra sus cuestionamientos en la demora que habría transcurrido desde la extracción de las muestras hasta la remisión del resultado y en la falta de información sobre el cumplimiento de la cadena de custodia, mas lo cierto es que no…

## Cómo citar

C., E. D., SAIJ, 17/12/2019, 19090462.