C., E. E.

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA14050048 (SAIJ)
• Carátula: C., E. E.
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, Sala Laboral
• Fecha: 20/08/2014
• Jurisdicción: Río Negro
• Fuero: Laboral
• Magistrados: Apcarian (voto), Piccinini, Barotto, Zaratiegui (abstención), Mansilla (abstención)
• URL: https://www.saij.gob.ar/.../123456789-840-0504-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente laboral - aplicación temporal de ley hechos clave: siniestro 28/10/2008 - Decreto 1694/09 aplicado retroactivamente normas: Decreto 1694/09 - art. 14 inc. a) LRT doctrina: irretroactividad de la ley - debido proceso resultado: acoge recurso de la aseguradora (parcial) parte favorecida: aseguradora demandada parte perjudicada: trabajador actor (en parte) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente laboral ocurrido el 28/10/2008. La Cámara aplicó el Decreto 1694/09 (B.O. 06/11/09) para resolver el caso. La aseguradora demandada recurrió, alegando aplicación retroactiva indebida de la ley. El actor planteó inconstitucionalidad del tope del art. 14 inc. a) LRT (no resuelto aún).

Cuestión jurídica

Determinar si es procedente aplicar el Decreto 1694/09 a un siniestro ocurrido antes de su vigencia (irretroactividad de la ley) y si ello viola el debido proceso.

Decisión y resultado

El STJ hace lugar al recurso de la aseguradora, declarando inaplicable el Decreto 1694/09 por aplicación retroactiva violatoria del debido proceso. Sin embargo, aclara que esto no implica reducir el monto resarcitorio por el tope del art. 14 LRT, pues resta resolver la inconstitucionalidad planteada por el actor. Resultado mixto: favorable a la aseguradora en la cuestión temporal, pero deja abierta posibilidad de desfavorabilidad si se declara inconstitucional el tope.

Doctrina / criterio relevante

La aplicación de una norma posterior al hecho que da origen al litigio constituye retroactividad indebida que viola el debido proceso y la defensa en juicio, citando doctrina de CSJN (Fallos 314:481, 312:1234, 321:45, 333:1433). La irretroactividad es principio rector.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que invoque irretroactividad de una norma posterior al hecho. Desfavorable si se busca aplicar una norma más beneficiosa para el trabajador sancionada después del accidente. Mixto si se litiga sobre el tope indemnizatorio, porque el fallo no prejuzga sobre su constitucionalidad.

Cita sugerida

"C., E. E. s/ Apelación s/ Inaplicabilidad de Ley", Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, Sala Laboral, 20/08/2014, ID SAIJ FA14050048.