---
titulo: "C., E.e. c/ S. C. P. Ltda s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 09/02/2006
fuero: Procesal
numero: 6150115
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-e-e-c-s-c-p-ltda-s-82f14be3-2bc5-45e9-8ba5-5b6a79db8999
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., E.e. c/ S. C. P. Ltda s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 09/02/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número de sentencia:** 008
- **Expediente:** 15.414/05 (origen: 478/05)
- **Carátula:** C., E.E. c/ S. C. P. LTDA. s/ SUMARÍSIMO
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala B – Circunscripción Comodoro Rivadavia
- **Magistrados:** Nélida Susana Melero (Presidente), Graciela Mercedes García Blanco, Marta Susana Reynoso de Roberts
- **Fecha:** 09/02/2006
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal (ámbito local)
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA06150115
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Sumarísimo; Defensa del Consumidor (Ley 24240)
- **Contingencia:** Allanamiento; representación de persona jurídica; cumplimiento de prestación; costas
- **Hechos clave:** Constancia escrita de derechos y obligaciones; aporte de capital para obra de agua/cloaca; firma de empleados sin representación legal
- **Normas:** Ley 24.240 art. 25; Ley 20.337 arts. 72 y 73; Estatuto Social (arts. 60, 71); CPCCh arts. 70, 68, 271, 278
- **Doctrina:** El allanamiento no extingue el objeto litigioso; la representación legal de la cooperativa corresponde al presidente del consejo (Ley 20.337 arts. 72/73); el gerente no es órgano social.
- **Resultado:** Favorable al actor (parcialmente revoca sentencia de grado)
- **Parte favorecida:** C., E.E. (actor)
- **Parte perjudicada:** S. C. P. LTDA. (demandada)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor promovió acción sumarísima contra la Cooperativa para que entregue una constancia escrita de derechos y obligaciones (Ley 24.240 art. 25) relativa a un mayor aporte de capital para obras. La demandada se allanó a fs. 31/34 y acompañó documentación firmada por empleados (Coordinador General Área Técnica y Legal y Gerente de Planificación y Desarrollo), sin representación legal. El juez de primera instancia tuvo por cumplida la obligación e impuso costas por su orden. El actor apeló, cuestionando la falta de legitimación de los firmantes y la imposición de costas.

## Cuestión jurídica
¿El allanamiento de la demandada es efectivo cuando la documentación entregada no está suscripta por quien tiene representación legal de la persona jurídica (presidente del consejo de administración), y quién debe cargar con las costas?

## Decisión y resultado
La Cámara **revocó** parcialmente la sentencia de grado. **Rechazó el allanamiento** como efectivo y condenó a la demandada a entregar la constancia escrita firmada por su representante legal en el plazo de 10 días de firme. Impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida. Regularon honorarios.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Allanamiento:** No extingue el objeto litigioso; se requiere sentencia que condene al cumplimiento. Si la prestación no se cumple simultáneamente, el allanamiento no exime de costas (arts. 70 y 68 CPCCh).
2. **Representación de cooperativas:** Según Ley 20.337 arts. 72 y 73, la representación legal corresponde al presidente del consejo de administración. El gerente es un mero ejecutor, no órgano social. Los empleados no pueden representar a la entidad sin poder expreso.
3. **Obligación de informar:** Art. 25 Ley 24.240 impone entregar constancia escrita de las condiciones de la prestación. No se exime por la calidad de asociado/usuario.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al actor** que reclama cumplimiento de obligación de informar y representa a un consumidor/usuario.
- **Desfavorable a la demandada** que se allanó formalmente pero no cumplió con los requisitos de representación y forma.
- **Útil para argumentar:** La necesidad de firma por representante legal; que el allanamiento no evita costas si no hay cumplimiento efectivo; la aplicación de Ley 24.240 a usuarios de servicios públicos domiciliarios.

## Cita sugerida
C., E.E. c/ S. C. P. LTDA. s/ SUMARÍSIMO, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), Chubut, 09/02/2006, Sentencia N° 008, Expte. 15.414/05 (SAIJ FA06150115). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0516-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C., E.e. c/ S. C. P. Ltda s/, SAIJ, 09/02/2006, 6150115.